臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度聲字第510號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 鍾詠全上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年執聲字第402號），本院裁定如下：
主 文鍾詠全犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾詠全因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；刑法第50條、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑，且如附表編號1至3所示之罪曾經本院以113年度簡字第3885號判決定應執行刑拘役80日並諭知易科罰金之折算標準確定等節，有法院前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均在如附表編號1所示最初判決確定日即民國114年1月3日前所犯，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。
四、本院衡酌受刑人所犯如附表所示之罪均屬竊盜罪，爰就受刑人所犯上開各罪之行為時間、罪質類型、所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價及矯正效益等綜合判斷，爰定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
五、本院已依刑事訴訟法第477條第3項規定之意旨，檢具檢察官聲請書之繕本函知受刑人得對本件定應執行刑表示意見，並於114年3月24日對受刑人為囑託送達，惟受刑人迄今仍未表示意見等節，有送達證書、本院收狀及收文資料查詢清單在卷可稽，是本院已予受刑人陳述意見之機會，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
刑事第十六庭 法 官 吳致勳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
書記官附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審暨確定判決 執行案號 法院暨案號 判決日期 判決確定日期 1 竊盜罪 處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日。 113年7月29日 本院113年度簡字第3885號 113年10月25日 114年1月3日 高雄地檢114年度執字第697號 2 竊盜罪 處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日。 113年7月29日 3 竊盜罪 處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日。 113年7月29日 4 竊盜罪 處拘役45日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日。 113年8月27日 屏東地院113年度簡字第1477號 113年12月2日 114年1月4日 屏東地檢114年度執字第1102號 5 竊盜罪 處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日。 113年9月28日 本院113年度簡字第4222號 113年12月19日 114年2月5日 高雄地檢114年度執字第1667號