臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度聲字第682號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 林冠廷選任辯護人 李俊賢律師
梁九允律師上列聲請人因被告違反組織犯罪防制條例等案件（本院114年度金重訴字第3號），聲請拍賣扣押物，本院裁定如下：
主 文如附表編號1所示車輛，囑託臺灣高雄地方檢察署代為執行變價，價金扣除依法須負擔之稅金及必要費用後送本院保管。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林冠廷因違反組織犯罪防制條例等案件，現繫屬於本院以114年度金重訴字第3號案件審理中，被告所有經臺灣高雄地方檢察署扣押之如附表所示之車號000-0000號自小客車，因保管不便，且審判期程尚屬未定，予以擱置恐有價值貶損之虞，爰依法聲請本院裁定囑託臺灣高雄地方檢察署先行拍賣前揭車輛，再將價款隨案移送，或由本院酌定適當擔保金，命被告繳納後撤銷該車輛之扣押等語。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。得沒收或追徵之扣押物，有喪失毀損、減低價值之虞或不便保管、保管需費過鉅者，得變價之，保管其價金。前項變價，偵查中由檢察官為之，審理中法院得囑託地方法院民事執行處代為執行。刑事訴訟法第133條第2項、第141條第1項、第2項亦有明文。
三、經查：㈠聲請人聲請拍賣如附表編號1所示之車輛，為檢警偵辦被告林
冠廷違反組織犯罪防制條例等案件所扣得之物，有高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽（偵一卷第769至775頁）；嗣該案經臺灣高雄地方檢察署檢察官提起公訴，現由本院審理中以114年度金重訴字第3號審理中。扣案如附表編號1所示之車輛，為被告所有，有公路監理系統車號查詢車籍資料卷可參，是附表編號1所示之車輛自屬被告所有之責任財產而得為本案追徵之扣押物。㈡本院審酌依檢察官起訴書之記載，被告基於指揮犯罪組織之
犯意，擔任不詳詐欺集團之洗錢總指揮，至警查獲日止，洗錢金額達新臺幣1億360萬5,500元，犯罪情節重大，而被告責任財產之追徵，事涉被害人之權益保障，且本案係得上訴第三審之案件，尚非短時間內得以確定，考量附表編號1所示車輛需有相當空間並堪遮風蔽雨之場所，於本案確定前無法避免車輛自然折舊之價值減損，又附表編號1所示車輛久未發動、行駛、維修保養，恐造成零件耗損、故障，容有毀損、減低價值之虞或不便保管、保管需費過鉅之情形，致生損害於被告遭扣押之財產價值總額，是如附表編號1所示之車輛確有拍賣變價之必要。又被告於民國114年5月9日準備程序就如附表編號1所示之車輛予以拍賣一事表示無意見等語，亦有本院準備程序筆錄在卷可參，併予敘明。
四、本院綜上各情並考量刑事訴訟法第141條規定無僅得囑託本院民事執行處代為執行之限制，基於最有利處置之原則，認有依法囑託臺灣高雄地方檢察署就附表編號1所示車輛代為執行拍賣變價之必要，於變價並扣除依法須負擔之稅金及必要費用後，由本院保管其剩餘價金，爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
刑事第四庭 審判長法 官 林明慧
法 官 蔡培彥法 官 林育丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
書記官 林秀敏附表：
編號 扣押物品名稱 數量 1 車牌號碼000-0000號自用小客車1輛 【廠牌：PORSCHE（保時捷） 車身號碼：WP0ZZZ98ZEK184062 顏色：黑黃 出廠年月：201905】 1輛