臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度訴字第1078號聲 請 人即 被 告 張耀文選任辯護人 徐弘儒律師
王永菖律師上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件，聲請變更限制住居處所，本院裁定如下：
主 文張耀文限制住居之處所准予變更為高雄市○○區○○街00巷00號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張耀文（下稱被告）前經本院諭知限制住居於高雄市○○區○○路000號18樓，惟因近日突遭房東收回，並要求被告將戶籍遷出，被告目前已搬離該處，暫時遷入兄長張崴竣位於高雄市○○區○○街00巷00號之住所，請求變更限制住居處所為該址等語。
二、按限制住居之處分，目的在於防止被告逃亡，確保被告日後能按時接受審判或執行，以利刑事訴訟程序之進行及刑罰執行，故考量解除限制住居與否，自應以上開目的是否受影響為判斷依據，是其重點在於防止被告逃亡，而非限制被告之居住自由，倘被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之。
三、經查，被告前因本案在偵查中，經檢察官聲請羈押，經本院於民國114年8月28日諭知限制住居於高雄市○○區○○路000號18樓，此有本院114年8月28日訊問筆錄、114年度聲羈字第109號刑事裁定在卷可佐，而被告因前情而搬離該處，暫時遷入其兄長張崴竣位於高雄市○○區○○街00巷00號之住所一節，業據被告具狀陳明在卷，並有被告提出之戶口名簿影本為證。本院審酌對被告為限制住居處分，旨在於防止被告逃亡，確保被告日後能按時接受審判或執行，而非限制被告之居住自由，則被告既已陳明上開事由表明確有變更原限制住居地之必要性，因認本件聲請尚無礙於前開對被告限制住居處分之目的。是本件被告聲請變更限制住居地為有理由，應予准許，爰裁定如主文。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
刑事第三庭 審判長法 官 曾鈴媖
法 官 陳一誠法 官 戴筌宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
書記官 許白梅