臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度訴字第1081號抗 告 人即 被 告 盧愈祮選任辯護人 陳韋誠律師(法扶律師)上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，對於本院於民國115年3月17日所為延長羈押裁定不服，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告，刑事訴訟法第419條、第351條第1項規定甚明。是如被告在監獄或看守所，向監所長官提出抗告書狀，因無在途期間，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向監所長官提出抗告書狀，其抗告自非合法（最高法院109年度台抗字第376號裁定意旨參照）。
二、經查，被告盧愈祮因涉犯違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國115年3月17日為延長羈押之裁定，被告於同日收受該裁定，有刑事裁定、送達證書在卷可稽。則被告之抗告期間應自送達之翌日即115年3月18日起算10日，於同年月27日屆滿，被告遲至同年月30日始向監所長官提出刑事抗告狀，有該狀上法務部矯正署高雄看守所收受收容人訴狀章戳在卷可稽，顯已逾越法定期間，依上開說明，被告本件抗告自不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
刑事第七庭 審判長法 官 林柏壽
法 官 林明慧法 官 周玉珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書記官 黃振祐