臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度訴字第474號聲 請 人即 被 告 羅文佐上列聲請人即被告因違反詐欺犯罪危害防制條例等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨以：扣案車牌號碼000-0000號租賃用小客車(下稱扣案汽車)為聲請人即被告羅文佐向友人沈昇勇借用之車輛，與本案無關，爰聲請發還扣案汽車等語。
二、扣押物除宣告沒收之物外，應發還於權利人。所謂權利人即扣押物之應受發還人，固指扣押物之所有人，及扣押時所取自之該物持有人，或保管人而言。此於所有人與持有人或保管人相競合之情形，固無不同，但所有人與持有人或保管人分屬不同一人時，則應發還其所有人(最高法院95年度台抗字第138號裁定意旨參照)。查，聲請人並非扣案汽車之所有權人，業經聲請人陳述明確，依上揭裁定意旨，本件聲請無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
刑事第十五庭 審判長法 官 方錦源
法 官 陳銘珠
法 官 黃立綸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
書記官 黃毓琪