臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度訴字第480號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳鄧忠選任辯護人 張弘康律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10879號、114年度偵字第21573號），本院裁定如下：
主 文陳鄧忠解除限制出境、出海之處分。
理 由
一、按被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海，刑事訴訟法第93條之4定有明文。
二、經查，被告陳鄧忠因涉嫌販賣第三級毒品案件，偵查中經檢察官對被告諭知以新臺幣（下同）8萬元具保，及自民國114年5月13日起至115年1月12日止為限制出境、出海之處分（偵一卷190頁）。嗣本案於114年8月25日繫屬本院審理，依刑事訴訟法第93條之3第6項規定，原限制出境、出海所餘期間算入審判中之期間，至115年1月12日屆滿。暨經本院於114年12月29日裁定被告陳鄧忠自115年1月13日起延長限制出境、出海8月（訴卷123頁）。
三、爰因被告所犯各罪，經本院於115年3月31日判決「應執行有期徒刑2年。緩刑5年，並應於判決確定後1年內，支付公庫新臺幣十萬元。」。稽諸前開規定，應視為撤銷限制出境、出海。
四、酌以被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告；且迄於宣判前，被告並無任何通緝紀錄，及無其他仍在偵審中之另案（訴卷225頁前科表），尚非素行惡劣之人。又被告坦承犯行，犯後態度尚屬良好，並非全無悔意。且被告於偵查中以8萬元具保（偵一卷197頁）後，嗣於本院審理時均有到庭。兼衡被告在臺灣有家庭及多位稚齡親人（訴卷227頁戶籍資料)等家庭、經濟、工作狀況（涉隱私，詳卷）。認為本案上訴期間內，並無繼續限制出境、出海之必要。為此，裁定自115年3月31日起，解除被告限制出境、出海之處分。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之4、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳川傑
法 官 侯雅文法 官 洪碩垣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 江俐陵