臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度訴字第679號第 三 人即 參與人 尤邑誠上列第三人因被告董庚積違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文尤邑誠應參與本案沒收程序。
理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1、3項分別定有明文。
二、查被告董庚積前因違反毒品危害防制條例案件經警方於民國114年3月13日在高雄市○○區○○○路000號旁執行附帶搜索，並扣得第三人即參與人尤邑誠所有車牌號碼000-0000號自用小客車1部（下稱本案車輛）。復經臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請對尤邑誠參與沒收。是以，本案車輛與本案有無關連、是否為供犯罪所用之物，仍有待調查、釐清，不能排除可能與本案有所關連，而尤邑誠作為財產可能被沒收之人，為保障其程序主體地位，本院認有依職權命參與沒收程序必要。
三、另本院114年度訴字第679號案件定於114年1月22日14時15分在本院第十法庭審理，第三人尤邑誠於審判期日得委任代理人到場、請求調查有利證據，就沒收其財產事項，準用被告訴訟上權利。又參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
刑事第十庭 審判長法 官 蔣文萱
法 官 吳俞玲法 官 鄭宇鈜以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
書記官 林秀敏