臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度訴字第799號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告即 具保人 溫奇祐指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16058號、第25227號），本院裁定如下：
主 文溫奇祐繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、本件被告即具保人溫奇祐（下稱被告）因毒品危害防制條例案件，前於民國114年5月6日經檢察官訊問後，命以新臺幣（下同）1萬元具保，而由被告繳納1萬元之保證金等情，有臺灣高雄地方檢察署114年5月6日訊問筆錄、收受訴訟案款通知、暫收臨時收據、國庫存款收款書等件附卷為證。嗣經本院依被告住居所傳喚之，而為合法送達，然被告於114年12月19日之本案準備程序期日，無正當理由未到庭，嗣執行拘提亦無著，且被告現未在監執行或受羈押等情，有本院送達證書、114年12月19日準備程序筆錄、報到單、被告戶籍資料、法院在監在押簡列表、連江縣警察局拘提報告書、高雄市政府警察局岡山分局、仁武分局拘提報告書等件在卷可參，足見被告已經逃匿。依據上開說明，被告所繳納之上開保證金及實收利息，均應予以沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 王俊彥
法 官 王冠霖法 官 張瀞文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 羅崔萍