臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度訴字第700號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告兼 具保人 江冠鋒
彭俊儒上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8850號、第10409號、第11775號、第15946號），本院裁定如下：
主 文江冠鋒繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，併沒入之。
彭俊儒繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者強制執行，保證金已繳納者沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、被告即具保人江冠鋒、彭俊儒（下稱被告2人）因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前於民國114年3月3日經檢察官分別訊問後，依刑事訴訟法第93條第3項但書規定，均命其等以新臺幣（下同）5萬元具保，並由被告2人本人分別繳納5萬元之保證金等情，有被告2人之檢察官114年3月3日訊問筆錄、臺灣高雄地方檢察署被告具保責付辦理程序單、暫收臨時收據、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書等件（偵一卷第9至19、37至51頁）附卷可稽。嗣上開案件經檢察官提起公訴，由本院以114年度訴字第700號案件審理中，經本院向被告2人之戶籍址傳喚，分別由被告江冠鋒戶籍址之受僱人、被告彭俊儒之同居人代為受領文書，並於傳票上註記若未遵期到庭，得沒入保證金，有上開送達證書、戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料（本院卷第81至83、157、161頁）可佐。然被告2人無正當理由而未於114年12月30日準備程序到庭，亦皆未在監、在押，復經警拘提無著，有本院報到單、法院在監在押簡列表、高雄市政府警察局苓雅分局115年3月26日高市警苓分偵字第11571177000號函暨報告書、高雄市政府警察局小港分局115年4月8日高市警港分偵字第11570774100號函暨報告書（本院卷第123、159、163、205至213、225至233頁）附卷可參，顯見被告2人業已逃匿，爰依前揭規定，分別將其等繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
刑事第十一庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 莊維澤法 官 陳薇芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
書記官 蔡佩珊