臺灣高雄地方法院刑事判決114年度訴字第722號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 鄭仁雄
（現於法務部○○○○○○○○○執行中)指定辯護人 本院公設辯護人 吳政勲上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5491號），本院判決如下：
主 文鄭仁雄犯非法持有非制式手槍罪，累犯，處有期徒刑伍年陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1、2之非制式手槍，均沒收。
事 實
一、鄭仁雄前因：㈠傷害案件，經本院以102年度簡字第2586號判處有期徒刑5月
確定；又因毒品案件，經本院以102年度簡字第1799號判處有期徒刑4月確定。上開2罪嗣經本院以102年度聲字第4784號裁定應執行有期徒刑8月確定（下稱甲案）。
㈡槍砲彈藥刀械管制條例（下稱槍砲條例）案件，經本院以103
年度審訴字第99號判處有期徒刑3年2月，併科罰金新臺幣3萬元確定；又因偽造文書案件，經本院以102年度審訴字第2138號判處有期徒刑3月確定。上開2罪嗣經本院以103年度聲字第3227號裁定應執行有期徒刑3年4月確定（下稱乙案）。
㈢上開甲、乙兩案與另案殘刑經接續執行，於民國108年8月28
日縮短刑期假釋出監並付保護管束，迄至109年4月18日保護管束期滿、假釋未經撤銷，視為執行完畢。
二、鄭仁雄明知非制式手槍、可供槍枝使用之子彈，分係槍砲條例第4條第1項第1款、第2款列管之槍砲、彈藥，非經中央主管機關內政部之許可，不得無故持有，竟基於非法持有非制式手槍及子彈之犯意，於111年間某時，在高雄市○○區○○街00號「寶貝熊娛樂世界」，向真實姓名年籍不詳、自稱「龍哥」之人，購買附表編號1、2所示之非制式手槍（均含彈匣，下合稱系爭手槍），及編號3至6所示子彈共82顆（其中20顆具殺傷力，下合稱「具殺傷力子彈」；又系爭手槍與「具殺傷力子彈」，下合稱系爭槍彈），並自斯時起，非法持有之。
三、嗣鄭仁雄於114年2月3日14時許，因另案通緝為警逮捕，經實施附帶搜索，扣得如附表所示之物，循線查悉。
四、案經高雄市政府警察局（下稱雄市警局）鳳山分局（下稱鳳山分局）報告臺灣高雄地方檢察署（下稱雄檢）檢察官偵查起訴。
理 由
甲、程序部分：本判決以下所引用之證據，檢察官、被告鄭仁雄及其辯護人於本案言詞辯論終結前，均同意其證據能力（院卷第68、15
5、156頁），本院審酌各該證據作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事，且無顯不可信之情況，復經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論，自均具有證據能力。
乙、實體部分：
壹、認定事實所憑之證據及理由：
一、上開犯罪事實：㈠業據被告於偵訊中，及本院審理時均坦承不諱（偵卷第42頁；院卷第155頁）。
㈡復有：
1.鳳山分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、雄市警局槍枝性能檢測報告表暨照片（警卷第51至67頁、第71至74頁）。
2.內政部警政署刑事警察局（下稱刑事局）114年5月28日刑理字第1146018743號鑑定書、115年2月6日刑理字第1156001098號函附卷可憑（偵卷第121、122頁；院卷第82至84頁）。
二、又依前開鑑定書、函文，系爭槍彈經送刑事局以檢視法、性能檢驗法、試射法進行鑑定，各有如附表說明欄所示具殺傷力之情形。
三、綜上，堪信被告任意性之自白確與事實相符，足以憑採。本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。
貳、論罪科刑：
一、附表編號1、2之槍枝，均屬槍砲條例第7條之非制式手槍：㈠系爭手槍經送刑事局以檢視法、性能檢驗法之鑑驗結果，係
由仿手槍外型製造之槍枝，具有手槍之外型，且組裝已貫通之金屬槍管而成，經檢驗槍枝滑套、扳機、擊錘及撞針等機構之機械運作，壓扣扳機可釋放擊（撞）針並可擊發測試彈殼底火，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認係具殺傷力之非制式手槍，有前揭鑑定書附卷可查。
㈡準此，足見系爭手槍乃槍砲條例第4條第1項第1款之手槍，與
同條例第8條所列之「其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲」，尚屬有間；且依上開鑑驗結果，應屬同條例第7條所定之非制式手槍。均堪認定。
二、罪名與罪數：㈠核被告所為，係犯槍砲條例第7條第4項之非法持有非制式手槍罪，及第12條第4項之非法持有子彈罪。
㈡被告持有系爭手槍、「具殺傷力子彈」，各係單純一罪，且均為繼續犯，應從一重論以持有非制式手槍罪：
1.按同時地被查獲持有二種以上之槍砲彈藥刀械，有可能係初始即同時地持有之，亦有可能係先後持有而僅同時地被查獲。於最初即同時地持有之情形，如持有之客體種類相同（同為手槍，或同為子彈者），縱令持有之客體數量有數個（如數支手槍、數顆子彈），仍為單純一罪，不發生一行為侵害數罪法益而觸犯數罪名之想像競合犯問題；除非同時持有2種以上不同種類及罪名之客體（如同時地持有手槍及子彈，或同時地持有槍砲彈藥刀械管制條例所定不同條項之槍枝），始有一行為觸犯數罪名之想像競合犯（最高法院110年度台上字第357號判決意旨參照）。
2.準此：⑴被告持有如附表編號1、2所示之非制式手槍，及如附表編號4、6所示之制式及非制式子彈，均為單純一罪。
⑵又被告自111年間某時，即持有前引附表各編號所示之非制
式手槍、制式及非制式子彈，迄至114年2月3日14時許為警查獲時止，係各別持有行為之繼續，應各論以繼續犯。
⑶被告以一持有行為觸犯非法持有非制式手槍罪、非法持有
子彈罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之非法持有非制式手槍罪處斷。
三、累犯加重：㈠被告有如事實欄一、所載科刑及執行完畢之前科紀錄，有法院前案紀錄表附卷可憑。
㈡被告於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。
㈢本院審酌被告本件所為，係故意犯罪，非一時失慮所為，兼
以前案部分為違反槍砲條例案件，與本件相同，顯見被告對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、量刑說明：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：
㈠明知具殺傷力之槍彈，為政府極力查禁之物，竟仍非法持有
系爭槍彈，所為增加該等違禁物流通之危險，有害於社會安寧及善良秩序，殊為不該。
㈡依法院前案紀錄表，另有毒品、妨害自由、傷害、偽造文書等前科，素行非佳。
㈢犯後始終坦承犯行，卷查尚無被告曾持系爭槍彈擊發或傷害他人之情。
㈣兼衡其犯罪動機、持有槍彈之時間及數量，暨其自陳之智識程度、家庭生活狀況（院卷第160頁）等一切情狀。
量處如主文所示之刑，並就所處罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
參、沒收部分：
一、扣案如附表編號1、2所示之系爭手槍，為槍砲條例第4條第1項第1款、第5條所定非經中央主管機關許可不得持有之槍砲，業如前述，屬違禁物，不問屬於被告與否，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
二、扣案如附表編號4中之18顆、編號6之2顆制式或非制式子彈，經鑑驗試射，均可擊發且具殺傷力，固屬槍砲條例第4條第1項第2款所列管之彈藥。惟上開20顆子彈既均經擊發，已不具子彈之完整結構，失去其效能，與其餘之扣案子彈同，均無殺傷力而非違禁物，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官胡詩英提起公訴，檢察官張媛舒到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第十一庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 陳薇芳法 官 粟威穆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 吳綵蓁
槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍砲、彈藥者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物名稱 說明 備註 1 手槍1支（含彈匣1個） 槍枝管制編號0000000000，認係非制式手槍，由仿手搶外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力 起訴書附表編號1 2 手槍1支（含彈匣1個） 槍枝管制編號0000000000，認係非制式手槍，由仿手搶外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力 起訴書附表編號1 3 PAK子彈33顆 31顆，認均係口徑9mm制式中央底火空包彈，均不具金屬彈頭，認不具殺傷力；2顆，認均係已擊發之口徑9mm制式中央底火空包彈殼 起訴書附表編號2、檢察官未聲請沒收 4 制式子彈34顆 ⑴均係口徑9×19mm制式子彈，採樣11顆試射：6顆，均可擊發，認具殺傷力；4顆，雖均可擊發，惟發射動能均不足，認不具殺傷力；1顆，無法擊發，認不具殺傷力。 ⑵剩餘23顆（承前揭鑑定書鑑定結果五㈠再鑑定）均經試射：12顆，均可擊發，認具殺傷力；4顆，雖均可擊發，惟發射動能均不足，認不具殺傷力；7顆，均無法擊發，認不具殺傷力。 起訴書附表編號3 5 非制式子彈8顆 由口徑9mm制式中央底火空包彈組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，均經試射，雖均可擊發，惟發射動能不足，認不具殺傷力。 起訴書附表編號4、檢察官未聲請沒收 6 非制式子彈7顆 ⑴由金屬彈殼組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，採樣2顆試射：1顆，可擊發，認具殺傷力；1顆無法擊發，認不具殺傷力。 ⑵剩餘5顆（承前揭鑑定書鑑定結果五㈢，再鑑定），均經試射：1顆，可擊發，認具殺傷力；1顆，雖可擊發，惟發射動能不足，認不具殺傷力；3顆，均無法擊發，認不具殺傷力。 起訴書附表編號5卷宗代號對照表編號 卷宗名稱 簡稱 1 鳳山分局高市警鳳分偵字第11470505901號卷 警卷 2 雄檢114年度偵字第5491號卷 偵卷 3 本院114年度聲羈字第47號卷 聲羈卷 4 本院114年度偵聲字第66號卷 偵聲卷 5 本院114年度訴字第722號卷 院卷