臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度訴字第981號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 呂誌哲上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第37293號），本院裁定如下：
主 文呂誌哲自民國一百一十五年三月十七日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
二、經查，本件被告呂誌哲因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認被告所涉刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪等罪，犯罪嫌疑重大，且被告擔任面交車手已向他人收款數次，且現無固定工作收入，貪圖報酬才依照指示從事本件收款行為，有事實足認被告有反覆實施同一詐欺犯罪之虞，具有羈押之原因，且無法以具保、限制住居等較輕之手段防免被告再犯詐欺犯罪之可能性，有羈押之必要，而於民國114年12月17日予以羈押在案。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於115年2月26日訊問被告並詢問檢察官意見，檢察官表示請依法處理等語，被告則表示不要再羈押我等語。本院審酌被告所涉三人以上共同詐欺取財罪及洗錢罪，犯罪嫌疑重大，而被告所犯上開罪嫌，業經本院於115年2月12日宣判有罪，有本院宣判筆錄及判決書附卷可佐。審酌本件雖業經宣判，然尚未確定，又被告先前自承係因無固定收入而犯詐欺犯罪，則被告在高額報酬之誘因下，仍有反覆實施詐欺犯罪之可能，其反覆實施同一犯罪之外在情狀及內在動機並無明顯之改善，復權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認被告確有羈押之必要性，應自115年3月17日起，延長羈押2月（不禁止接見、通信及受授物件）。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第5項及第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
刑事第十四庭 審判長法 官 鄭詠仁
法 官 陳永盛法 官 李茲芸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 吳良美