臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度金訴字第192號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 張簡君璞具 保 人 張簡華正上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第30020號）及移送併辦（114年度偵字第11372號），本院裁定如下：
主 文張簡華正繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告張簡君璞因詐欺等案件，經檢察官指定保證金新臺幣6萬元，由具保人張簡華正為被告繳納現金後，已將被告釋放等情，有訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、暫收臨時收據、國庫款收款書等件在卷可稽。茲因被告於本院民國115年6月4日審判程序時，經合法傳喚，無正當理由未到庭，具保人經本院合法通知，亦未督促或偕同被告到庭，復經本院囑託司法警察按址拘提被告，亦拘提無著，且被告及具保人均未在監在押等情，有本院送達證書、刑事報到單、筆錄、本院拘票及高雄市政府警察局林園分局拘提報告書、個人戶籍資料、中外旅客個人歷次入出境資料、法院在監在押簡列表在卷可佐。是被告顯已逃匿無訛，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
刑事第七庭 法 官 周玉珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
書記官 黃振祐