臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度金重訴緝字第1號公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被 告 譚耀榮義務辯護人 周君強律師上列被告因違反銀行法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1212號），本院裁定如下：
主 文譚耀榮自民國壹佰壹拾肆年拾壹月陸日起限制出境、出海參月。
理 由
一、按被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海，刑事訴訟法第93條之4定有明文。
二、查被告因違反銀行法案件，前經本院合議庭裁定自民國114年11月2日起延長限制出境、出海8 月，嗣於同年11月6日判決諭知被告緩刑，依前揭刑事訴訟法第93條之4 規定視為撤銷限制出境、出海。而本院考量檢察官及被告先前所陳述之意見後，審酌本案檢察官或被告均得上訴，且被告尚須履行緩刑所命向公庫支付金額之負擔。又被告違反本件銀行法犯行後，長期滯留國外未歸，經本院自96年5月31日發佈通緝，嗣被告於114年3月2日因轉機過境遭緝獲到案，可見被告有規避司法程序之動機及舉動，顯有出境逃避本案後續程序之高度可能性，為確保後續可能之上訴審判或執行程序之順利進行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，認有繼續限制被告出境、出海之必要，另考量上訴所需作業時間，爰依刑事訴訟法第93條之2 第1 項、第93條之4但書之規定，裁定被告自114年11月6日起限制出境、出海3月。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第1款、第93條之4但書、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳川傑
法 官 洪碩垣
法 官 陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
書記官 李佳玲