臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第1766號原 告 劉玉珍上列原告與被告張崴垣、呂文佑、張瑞茂、王奕萱、曾家群、鄭智文、戴宇泓、徐嘉鴻、張智盛、鄭竹君、余士宏、吳玄錫（原名吳炫錫）、潘進貴、吳銘偉、穆正傑間因本院112年度金訴字第85號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明、事實理由及其證據，均引用刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是以，在刑事案件提起上訴後，固然得提起附帶民事訴訟，但應向第二審法院為之，若向第一審法院提起，因刑事案件已脫離第一審法院，該刑事附帶民事訴訟失所附麗，依前揭規定意旨，應以判決駁回之。
三、經查，被告張崴垣、呂文佑、張瑞茂、王奕萱、曾家群、鄭智文、戴宇泓、徐嘉鴻、張智盛、鄭竹君、余士宏、吳玄錫（原名吳炫錫）、潘進貴、吳銘偉、穆正傑因本院112年度金訴字第85號詐欺等案件，業經本院於如附表所示時間先行判決在案，其中被告張崴垣、呂文佑、王奕萱、徐嘉鴻、余士宏、吳玄錫（原名吳炫錫）、穆正傑均已提起上訴，目前由臺灣高等法院高雄分院以114年度金上訴字第1150號案件審理中；其餘被告張瑞茂、張智盛、曾家群、鄭智文、戴宇泓、潘進貴、吳銘偉、鄭竹君則經判決確定等情，有本院索引卡資料及送上訴函稿為憑。惟原告於民國114年11月25日始具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有本院收文章戳章可參，依上說明，本件原告之訴自不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行聲請亦失所附麗，應併予駁回。
四、至原告對被告世宇智及陳宗岳起訴部分，因本院目前尚未審結，仍屬合法，附此敘明。
五、據上論結，原告之訴為不合法，判決如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
刑事第十庭 審判長法 官 蔣文萱
法 官 林怡姿法 官 鄭宇鈜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 林秀敏附表 被告姓名 狀態 本院終結日期 張崴垣 提起上訴 114/04/24 呂文佑 提起上訴 113/10/18 張瑞茂 已確定 112/11/23 王奕萱 提起上訴 113/10/18 曾家群 已確定 113/10/18 鄭智文 已確定 113/09/26 戴宇泓 已確定 113/10/18 徐嘉鴻 提起上訴 113/09/26 張智盛 已確定 112/12/11 鄭竹君 已確定 113/10/18 余士宏 提起上訴 114/01/23 吳玄錫（原名吳炫錫） 提起上訴 114/01/23 潘進貴 已確定 113/09/26 吳銘偉 已確定 113/09/26 穆正傑 提起上訴 113/09/26