臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度簡上附民字第80號原 告 張湘盈被 告 洪麟傑上列被告因違反洗錢防制法案件（本院114年度簡上字第430號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：其於民國113年1月5日遭詐騙而匯款新臺幣（下同）10萬元至被告所有之帳戶，而受有10萬元之損害等語。
並聲明：被告應給付原告10萬元。
二、被告洪麟傑未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。
四、經查，本案被告所涉違反洗錢防制法案件（本院114年度簡上字第430號），已於115年1月27日審判期日經本院第二審言詞辯論終結，有該案審判程序筆錄在卷可考。而原告遲至115年4月8日9時51分始具狀提起本件附帶民事訴訟，此亦有刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上本院收文戳章在卷為憑，是原告提起本件附帶民事訴訟繫屬於本院時，被告所涉之前開刑事訴訟既已經本院第二審言詞辯論終結，揆諸上揭說明，原告本件之訴即不合法，應予駁回。
五、本案僅為程序判決，原告因刑事犯罪所受損害，仍可另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判決結果而受影響，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
刑事第九庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 林家伃法 官 黃偉竣以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
書記官 吳和卿