臺灣高雄地方法院刑事判決115年度簡上字第407號上 訴 人即 被 告 王春雄上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國115年4月28日115年度簡字第2049號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：114年度毒偵字第3119、3820號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、程序方面：㈠上訴人即被告王春雄提出「刑事上訴理由候補狀」（按：被
告應係將「後補」誤載為「候補」）提起上訴，並表示上訴理由容後補陳，惟迄至本院言詞辯論終結前均未提出任何具體上訴理由。然刑事簡易案件之第二審上訴並未準用刑事訴訟法第361條有關補提上訴理由之規定，是被告縱未補提具體上訴理由，其上訴仍屬合法，本院自應為實體審理。
㈡被告經合法傳喚，未於本院民國115年9月8日審判期日到庭，
有本院審判程序報到單、審判筆錄、戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料、法院在監在押簡列表及送達證書在卷可稽，亦未陳報其有任何無法到庭之正當理由，爰依刑事訴訟法第455條之1第3項準用同法第371條規定，不待其陳述，逕行判決。
二、實體方面：㈠經本院審理結果，認原審認定被告於觀察、勒戒執行完畢釋
放後3年內，先後2次施用第二級毒品甲基安非他命，因而論以毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，共2罪，各判處有期徒刑2月，如易科罰金，均以新臺幣（下同）1,000元折算1日，並定應執行有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日，其認事、用法及量刑均無違誤、不當，應予維持，故引用原審判決暨其附件所附聲請簡易判決處刑書所載之事實、證據及理由（如附件）。
㈡被告提起上訴後，僅於前揭刑事上訴理由候補狀後檢附其與
暱稱「姜今」、「ㄚ泓」間之通訊軟體LINE對話紀錄手機翻拍照片，其內容似涉及房屋出售、房貸及租屋等事項，尚難認與本案犯罪事實之認定或量刑判斷具有具體關聯性，被告亦未具體指摘原審判決有何違法或不當之處。而被告迄至本院言詞辯論終結前，均未再提出任何具體上訴理由或證據供本院審酌。是被告之上訴核屬無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經經檢察官陳筱茜聲請以簡易判決處刑，檢察官朱婉綺、洪瑞芬到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第八庭 審判長法 官 林書慧
法 官 何一宏法 官 姚佑軍以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 吳昕儒附錄本案論罪科刑條文：
【毒品危害防制條例第10條】（第2項）施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2049號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 王春雄 男 民國00年00月00日生
身分證統一編號：Z000000000號住高雄市三民區市○○路000巷0○0號上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第3119號、第3820號），本院判決如下：
主 文王春雄犯施用第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10行補充為「經警於同日20時16分許採集其尿液送驗」、第16至17行補充為「經警於同日18時47分許採集其尿液送驗」；證據部分「濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表」更正為「濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表」，另補充「行政院衛生福利部食品藥物管理署民國108年1月21日FDA管字第1089001267號函」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告王春雄前因違反毒品危害防制條例案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國114年3月27日執行完畢釋放出所，有法院前案紀錄表在卷可參。被告於前揭觀察、勒戒執行完畢後，3年內再犯本案2次施用第二級毒品之罪，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，應屬適法。
三、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，共2罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，均為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告就附件犯罪事實欄一(一)、(二)2次犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳筱茜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
書記官 林家妮附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第3119號114年度毒偵字第3820號被 告 王春雄上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王春雄前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年3月27日釋放出所，並經本署檢察官以113年度毒偵字第2014號為不起訴處分確定。詎其仍不知悛悔，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為以下犯行：(一)於114年6月27日20時16分許為警採尿時起回溯72小時內之某時（不含公權力拘束期間），在高雄市三民區友人住處，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品列管人口，於114年6月27日為警通知到案接受採尿，經採集其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應。(二)於114年9月16日18時47分許為警採尿時起回溯72小時內之某時（不含公權力拘束期間），在高雄市前鎮區友人住處，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品列管人口，卻多次規避定期驗尿，經本署檢察官核發強制採驗尿液許可書，為警於114年9月16日帶回強制採尿，經警採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王春雄於偵查中坦承不諱，且其2次為警所採集之尿液經送驗，檢驗結果確分別呈甲基安非他命及安非他命、甲基安非他命陽性反應，有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0173、0000000U0365）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0173、0000000U0365）各2紙及本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書1紙可資佐證。足認被告自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告上開2次施用毒品犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 20 日 檢 察 官 陳筱茜