臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度簡附民字第167號原 告 簡素麗被 告 鍾美緣上列當事人間因本院114年度金簡字第770號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：被告以不詳之詐騙集團成員身分，於民國113年6月間，向原告佯稱投資並稱協助購買股票，致原告信於詐欺而匯款，共計匯款新臺幣（下同）5萬元。該等匯款單於報案時交於警察人員。爰聲明：被告應給付原告新臺幣5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假執行等語。
二、被告方面：未為任何聲明或主張。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。而提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法。
二、經查，本件被告鍾美緣被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國114年12月30日判決在案，而原告係於115年3月10日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可稽；是原告於判決後提起本件附帶民事訴訟，於法未符。從而，原告之訴為不合法，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第五庭 法 官 陳盈吉以上正本證明與原本無異。對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 林雅婷