臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度簡附民字第297號原 告 江沐希被 告 李羽棻上列被告因本院115年度簡字第1170號洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明、事實理由及其證據，均引用刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。依此，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴訟繫屬前，或於刑事訴訟第一審辯論終結後合法提起上訴前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。
二、經查：原告因被告涉犯洗錢防制法等案件，於民國115年5月18日向本院提起刑事附帶民事訴訟，此有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章在卷可稽。惟原告據以請求被告損害賠償之犯罪事實，經本院於115年5月15日以115年度簡字第1170號判決在案（下稱本案），又本案於原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，無人提起上訴等情，有本案判決書、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、上訴抗告查詢清單可參，則原告既係於本案刑事案件判決後，未有合法上訴前向本院提起刑事附帶民事訴訟，揆諸上揭規定及說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。另本件僅為程序判決，原告仍可另循一般民事訴訟請求損害賠償或待有合法上訴後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
刑事第十二庭 法 官 胡慧滿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 李欣妍