臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度簡附民字第215號原 告 陳立均
吳昱儒被 告 徐旭昇上列被告因毀棄損壞等案件（115年度簡字第405號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告陳立均、吳昱儒之聲明及陳述，均引用如附件「刑事附帶民事起訴狀」之記載。
二、被告徐旭昇未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第2審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，合先敘明。
四、經查，本件被告因毀棄損壞等之刑事案件，業經本院於民國115年4月13日以115年度簡字第405號刑事簡易判決判處有期徒刑3月在案。原告於上開刑事案件判決後之115年4月15日，始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟（本院於同日收文，見附件刑事附帶民事起訴狀上之本院收文戳章自明），且該刑事案件尚無合法之上訴存在（此有收文、收狀資料查詢清單各1份在卷可憑）。是原告既係在上開刑事案件之辯論終結後、提起上訴前此段期間向本院提起刑事附帶民事訴訟，揆諸首揭法律規定與說明，其提起本訴自非合法，自應將原告之訴判決駁回。至假執行之聲請因失所附麗，亦一併駁回。又原告本件訴訟雖經駁回，惟其仍得另行具狀向本院民事庭或簡易庭提起民事訴訟，或俟本件刑事案件經合法上訴後，於第二審辯論終結前，依法提起附帶民事訴訟，以向被告求償，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
刑事第六庭 法 官 李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
書記官 李燕枝