臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度簡附民字第30號原 告 鄭欣悅被 告 莊俊益上列被告因洗錢防制法等案件（本院114年度簡字第3639號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明及陳述如卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未提出書狀，亦未作任何陳述。
三、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院102年度台附字第15號刑事判決意旨參照）。又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
四、經查，原告鄭欣悅所受詐欺之本院114年度簡字第3639號刑事案件中，被告莊俊益未據檢察官聲請簡易判決處刑，即非本案被告，自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，揆諸首揭說明，自應駁回原告之訴，而原告之訴既經駁回，其假執行聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第十二庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 林家妮