臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1436號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 王彥倫上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第22325號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第1959號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文王彥倫犯未經許可持有刀械罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之手指虎壹對沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告王彥倫於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項之未經許可持有刀械罪。被告持有本件手指虎期間，屬持有行為之繼續而為繼續犯，應論以一罪。
三、本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處被告如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、扣案之手指虎1對，經送鑑定結果，確屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械，有高雄市政府警察局114年6月9日高市警保字第11433860800號函、高雄市政府警察局刀械鑑驗登記表、查扣物品照片在卷可憑，且被告未經申請許可即擅自持有之，該手指虎即屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官廖期弘提起公訴，檢察官杜妍慧到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 吳書怡以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 林沂㐵附錄本判決論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第14條未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處3年以下有期徒刑，併科新台幣100萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1年以下有期徒刑、拘役或新台幣50萬元以下罰金。
第1項及第2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第22325號被 告 王彥倫上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王彥倫明知具殺傷力之手指虎，屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款之管制刀械，非經主管機關許可，不得持有，詎其於民國114年5月3日為警查獲前某時，在其位於高雄市○○區○○路0000號之工作地，拾獲具殺傷力之手指虎1對後，即自斯時起基於非法持有管制刀械之犯意而持有之。嗣王彥倫於同日0時25分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車），途經高雄市前鎮區中華五路金鞏橋時，因其將上開手指虎放置在本案機車前置物箱內，為在場員警目視發覺，將王彥倫攔查後扣得上開手指虎1對，因而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王彥倫於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、本案機車車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局114年6月9日高市警保字第11433860800號函暨所附領據、高雄市政府警察局刀械鑑驗登記表、現場及查扣物品照片等在卷可稽，足認被告任意性之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告王彥倫所為，係違反槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項之未經許可持有刀械罪嫌。扣案之手指虎1對均係違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 檢 察 官 廖期弘