臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1446號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 楊浚凱
曾苡蓁上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第22598號、第22599號、115年度偵字第4831號、第4832號），本院判決如下：
主 文楊浚凱共同持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
曾苡蓁共同持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附件附表編號1至8所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊浚凱、曾苡蓁所為，均係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。被告2人就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。楊浚凱於警詢中雖供稱其毒品係向暱稱「神救援」之成年人購買等語，然未提供真實姓名、年籍或足資辨別之特徵，亦無相關紀錄可以佐證，自難認已符合「供出毒品來源」之要件，而無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定予以減刑。
三、沒收：㈠應沒收：
⒈扣案如附件附表編號1至6所示之物經送鑑結果，均含有第三
級毒品愷他命成分（詳如附件附表所示），附表編號1至3、編號5未經檢驗部分，因毒品來源同一且外觀相同，業據被告2人分別供述在卷（偵字第22598號卷第10至11頁，偵字第22599號卷第11頁），並有毒品初步檢驗照片足參（偵字第22599號卷第71至75頁），可認亦含上揭毒品成分，且純質淨重合計5公克以上，有高雄市立凱旋醫院民國114年9月26日高市凱醫驗字第95885號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可憑（偵字第22599號卷第113至115頁），核屬違禁物，均應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。毒品包裝上所殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依上開規定宣告沒收。至送驗耗損部分毒品既已滅失，不另宣告沒收。
⒉扣案如附件附表編號7、8所示之物，均係被告2人所有，供其
等犯本案犯行所用之物，依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
㈡不沒收：
至其餘扣案物（附件附表編號9至13），卷內並無證據證明與被告2人本案犯行有關，不另為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
書記官 林家妮附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22598號114年度偵字第22599號115年度偵字第4831號115年度偵字第4832號被 告 楊浚凱 （年籍資料詳卷）
曾苡蓁 （年籍資料詳卷）上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾苡蓁前因妨害自由案件，經臺灣高雄地方法院以112年度訴字第162號判決有期徒刑4月，嗣經臺灣高等法院高雄分院以113年度上易字第118號判決上訴駁回而確定，於民國114年1月14日易科罰金執行完畢。
二、曾苡蓁、楊浚凱為男女朋友，渠二人均明知愷他命（Ketamine）係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，未經許可，不得非法持有純質淨重5公克以上，竟共同基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意聯絡，由曾苡蓁先於114年5月20日1時許，透由通訊軟體Instagram向真實姓名年籍不詳之成年男子以新臺幣(下同)4萬2,000元之價格，購得第三級毒品愷他命100公克；另由楊浚凱於114年6月上旬某日2時許，透由通訊軟體WeChat向真實姓名年籍不詳綽號「神救援」以4萬3,000元之價格，購得第三級毒品愷他命120公克；二人即將上開購得之第三級毒品愷他命存放在高雄市○○區○○○路000號14樓之1住處內供己施用，而以此方式共同持有之。嗣經警於114年7月8日8時50分許，持臺灣高雄地方法院核發之搜索票至渠二人上址住處搜索，當場扣得如附表所示之物，因而查獲上情。
三、案經高雄巿政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾苡蓁、楊浚凱二人於警詢及偵查中均坦承不諱，並有臺灣高雄地方法院搜索票、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物照片、毒品初步檢驗報告單、監視器畫面截圖等附卷可稽；且被告二人為警查獲扣案如附表所示之毒品，經送高雄市立凱旋醫院鑑定，確檢出第三級毒品愷他命成分，且所抽驗部分毒品之推估驗前純質淨重已達28.695公克，此有高雄市立凱旋醫院114年9月26日高巿凱醫驗字第95885號濫用藥物成品鑑定書1份在卷為憑，足證被告二人前開自白與事實相符，渠等犯嫌應堪以認定。
二、核被告二人所為，均係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。被告二人就上開罪嫌間，具有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條規定論以共同正犯。被告曾苡蓁有如犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢之情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固屬累犯無訛，然被告所犯前案與本案之罪質不同、犯罪類型迥異、侵害法益種類不同，參酌司法官大法官會議釋字第775號解釋意旨，爰請無庸再行加重其最低本刑。扣案如附表編號1、2之第三級毒品愷他命及附表編號3至6含有第三級毒品愷他命之物品，均屬違禁物，請依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。至扣案如附表編號7、8之電子磅秤1台及夾鏈袋1包，為被告二人所有且係供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
檢 察 官 歐陽正宇附表：
編號 扣案物品名稱及數量 說明 1 愷他命7包 7包總毛重50.491公克 抽1包(編號2)檢驗，結果如下 (1)毛重：35.707公克。 (2)檢出第三級毒品愷他命成分。 (3)驗前淨重：34.133公克。 (4)驗後淨重：34.113公克。 (5)純質淨重：23.572公克。 2 愷他命3瓶 3瓶總毛重29.980公克 抽1瓶(編號4-2)檢驗，結果如下 (1)毛重：12.508公克。 (2)檢出第三級毒品愷他命成分。 (3)驗前淨重：7.052公克。 (4)驗後淨重：7.027公克。 (5)純質淨重：5.123公克。 3 殘渣罐2罐 2罐抽1檢驗，檢出第三級毒品愷他命成分。 4 菸盒1個 檢出第三級毒品愷他命成分 5 玻璃(K)板2個 2個抽1檢驗，檢出第三級毒品愷他命成分。 6 研磨器1個 檢出第三級毒品愷他命成分 7 電子磅秤1個 為被告二人所有，供其等持有第三級毒品純質淨重5公克以上犯罪所用之物 8 夾鏈袋1包 為被告二人所有，供其等持有第三級毒品純質淨重5公克以上犯罪所用之物 9 手機3支 與本案無涉 10 平板電腦1台 與本案無涉 11 筆記型電腦1台 與本案無涉 12 隨身碟1個 與本案無涉 13 現金20萬5,200元 與本案無涉