臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1502號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 呂育宗上列被告因違反藥事法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13049號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審訴字第1807號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文呂育宗犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，共貳罪，各處有期徒刑參月。應執行有期徒刑伍月。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重參點陸伍柒公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「被告呂育宗於準備程序中之自白」、「高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告如附件所示2次轉讓行為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告轉讓前持有第二級毒品即禁藥甲基安非他命之行為，為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪予以處罰，且藥事法並無處罰持有禁藥之明文，是被告於轉讓甲基安非他命前之持有行為，不另論罪。又被告所為2次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、被告於偵審中均自白本案犯行，爰均依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
四、本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，分別量處被告如主文所示之刑。另斟酌被告為本案犯行之時間，數次犯行所應給予刑罰之加重效益，所犯數罪反應出之人格特性及整體犯罪非難評價等總體情狀，諭知如主文所示之應執行刑，以資懲儆。
五、扣案之甲基安非他命1包（驗後淨重3.657公克），確含第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書可參，且為被告本案轉讓後所剩餘等情，亦經被告於準備程序時供陳甚明，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。另包裝上開毒品之包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併宣告沒收銷燬；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。而其餘扣案之物品，尚無證據證明與本案轉讓禁藥犯行有關，爰均不予宣告沒收，併予敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳俊宏提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 鄭益民附錄本判決論罪科刑法條：
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第13049號
被 告 呂育宗上列被告因違反藥事法等案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、呂育宗明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，並經衛生福利部明令公告列為禁藥管理，而屬藥事法所稱之禁藥，依法不得轉讓供他人施用，竟基於轉讓禁藥之犯意，於民國114年4月14日9時10分許即呂育靜為警採尿時回溯72小時內某時(不含公權力拘束期間)，在高雄市○○區○○○路00號住處，無償轉讓單次施用數量之甲基安非他命予其妹呂育靜施用，以此方式轉讓甲基安非他命1次，又於同年月13日晚間某時許，在上開住處，無償轉讓單次施用數量之甲基安非他命予其妻黃曼綾施用，以此方式轉讓甲基安非他命1次。嗣經警於114年4月14日6時50分許持臺灣高雄地方法院法官核發之搜索票，至呂育宗上揭住處執行搜索，扣得甲基安非他命1包、毒品咖啡包1包、電子菸彈2組、毒品吸食器4組、K盤1個等物品（呂育宗所涉施用、持有毒品犯行，另行偵辦中），復經警採集呂育靜、黃曼綾尿液送驗後，均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告呂育宗於警詢及本署偵訊中之自白。 被告坦承無償提供第二級毒品甲基安非他命予呂育靜、黃曼綾施用之事實。 2 證人呂育靜於警詢及偵訊中之證述。 被告無償提供毒品甲基安非他命供其施用之事實。 3 證人黃曼綾於警詢及偵查中之證述。 同上。 4 正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表各2份。 證人呂育靜、黃曼綾為警於114年4月14日採集之尿液，經檢驗結果均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 5 高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。 證明被告經警扣得甲基安非他命、毒品吸食器、K盤等物品之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪嫌、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥等罪嫌。被告轉讓甲基安非他命之行為，因藥事法第83條第1項轉讓禁藥與毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品，乃法規競合關係，應擇一適用藥事法第83條第1項規定論處罪刑。被告上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告於偵查中自白犯罪事實，若其於審判中亦有自白者，請依同條例第17條第2項之規定減輕其刑。至扣案之上揭物品、毒品等俟送驗鑑定後，另案處理，爰不於本案聲請沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 檢 察 官 陳 俊 宏