臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1511號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 馮詔竣上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第6710號），本院判決如下：
主 文馮詔竣犯竊盜罪，科罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充不採被告馮詔竣辯解之理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告雖辯稱：我當天有消費其他的娃娃機台，我以為中獎可以拿取其他娃娃機臺上的公仔，（因為）有些娃娃機店家，會有一個公共領域統一可以拿獎品的地方，並非只能拿機臺上的公仔云云（警卷第4至5頁），惟查，被告本案係自特定機臺上方拿取本案芙莉蓮公仔，有監視器錄影畫面擷圖在卷可查（警卷第19頁），具有相當之特定性外觀，應不致誤認為係供用混合集中放置待兌換獎品之空間，被告上揭辯解不能採信。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
四、被告竊得之芙莉蓮公仔1隻，嗣已經扣案並實際發還告訴人林侑勳，有贓物認領單在卷可查，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條《刑法第320條第1項》意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第6710號被 告 馮詔竣上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮詔竣於民國114年12月25日20時7分許，行經高雄市○○區○○路000號娃娃機店，見林侑勳所有之芙莉蓮公仔1隻（價值新臺幣600元）擺放於娃娃機台上無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取之，隨後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車載運離去。嗣林侑勳發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器影像資料，循線查獲全情，並扣得上開遭竊之芙莉蓮公仔1隻（已發還林侑勳）。
二、案經林侑勳訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告馮詔竣矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我應該算是誤拿，因為我當天有消費其他的娃娃機台，我以為有中獎可以拿取其他娃娃機台上的公仔云云。惟查，上開犯罪事實，業據證人即告訴人林侑勳於警詢中證述明確，並有高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領單各1份、車輛詳細資料報表1份、監視器影像截圖及翻拍照片共2張在卷可稽，是被告所辯，委不足採，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 25 日 檢 察 官 王清海