臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1561號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 許慶章上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第25236號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第2165號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文許慶章犯攜帶兇器侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之美工刀壹支、十字螺絲起子貳支、榔頭壹支及手電筒壹支，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第7行「美工刀、十字螺絲起子、榔頭、手電筒」補充更正為「美工刀1支、十字螺絲起子2支、榔頭1支、手電筒1支」；證據部分補充「被告許慶章於訊問中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、第3款之攜帶兇器侵入住宅竊盜未遂罪。
三、被告雖已著手實施竊取行為，惟因故僅止於未遂階段，所生損害較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
四、本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、扣案之美工刀1支、十字螺絲起子2支、榔頭1支及手電筒1支，係被告所有且供或預備供本案犯行所用之物，亦經被告於偵訊時供述甚詳，爰均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許怡萍提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 鄭益民附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第25236號被 告 許慶章上被告因加重竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許慶章意圖為自己不法所有，基於加重竊盜之犯意，於民國114年7月30日12時53分，趁洪錦昇位於高雄市○○區○○街00巷00號居所地鐵門未上鎖之際，持客觀上對人生命、身體足以構成威脅之美工刀、十字螺絲起子、榔頭等工具，侵入上址欲行竊。然因洪錦昇發現屋內遭人入侵，遂跑至屋外將門反鎖並報警，由警方當場查獲許慶章行竊未遂，並扣得美工刀、十字螺絲起子、榔頭、手電筒等工具。
二、案經洪錦昇訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條編號 證據清單 待證事實 一 被告許慶章警詢、偵訊中之供述。 1.辯稱：他趁我不在時，有到過我家拿過東西，我是要去他家看看有沒有我家的東西云云。 2.證明被告許慶章於上開時地持美工刀、十字螺絲起子、榔頭等物，未經許可侵入告訴人洪錦昇居所地之事實。 二 告訴人洪錦昇於警詢之指訴。 證明被告許慶章於上開時地攜帶兇器、侵入住宅加重竊盜未遂之事實。 三 扣押物品目錄表、扣案物照片、現場照片 證明被告許慶章於上開時地攜帶兇器、侵入住宅加重竊盜未遂之事實。
二、核被告許慶章所為係犯刑法第321條第2項、第1項第1、3款攜帶兇器侵入住宅加重竊盜未遂罪嫌。另扣案物品係被告所有，供犯罪所用之物，並請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 檢 察 官 許 怡 萍