臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1580號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 張黃均上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第39035號），本院判決如下：
主 文張黃均持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至2所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「搜索扣押筆錄」補充為「高雄市政府警察局苓雅分局扣押筆錄、搜索扣押筆錄」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張黃均所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
三、扣案如附表編號1至2所示之物，經送高雄市立凱旋醫院，檢驗結果均含第三級毒品成分（各該毒品之驗前淨重、純度、純質淨重均詳如附表所示），且純質淨重合計5公克以上，有高雄市立凱旋醫院民國115年1月16日高市凱醫驗字第99354號濫用藥物成品檢驗鑑定書可佐（偵卷第111頁），均屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收；包裝上開毒品之包裝袋、菸盒，因與其上所殘留之微量毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收之；送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
書記官 林家妮附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
附表：扣案物品一覽表編號 物品名稱及數量 檢出成分 1 白色結晶1包（驗前毛重13.128公克） 驗前淨重12.263公克，驗餘淨重12.237公克，檢出第三級毒品愷他命成分（純度約83.19％），驗前純質淨重約10.202公克。 2 菸盒1個 檢出第三級毒品愷他命成分。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第39035號被 告 張黃均上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張黃均明知愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品，未經許可，不得持有純質淨重5公克以上，竟仍基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國114年11月23日7時41分前某時許，以不詳方式取得第三級毒品愷他命共1包（檢驗前毛重13.128公克；檢驗前純質淨重10.202公克）及含有愷他命殘渣之K盤1個而非法持有之。嗣員警於114年11月23日7時41分許，在高雄市苓雅區三多四路與新光路24巷口，因見張黃均搭乘計程車未繫安全帶，遂上前攔查，過程中目視張黃均包包內疑有K盤之物品，經警詢問何物，張黃均不願配合並辱罵員警，遂遭警方以妨害公務現行犯逮捕（另案偵辦中），並實施附帶搜索，在張黃均包包內查獲上開愷他命1包及K盤1個，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張黃均於警詢及偵查中坦承不諱，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場蒐證照片及高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份在卷可稽，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。上開扣案之第三級毒品愷他命1包及含有愷他命殘渣之K盤1個，請依刑法第38條第1項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 11 日 檢 察 官 鄭 博 仁