臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1627號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 趙韋翔上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第771號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第2089號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文趙韋翔持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號1至3所示之物(均含包裝袋)，均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充被告趙韋翔於本院審理時之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年4月1日執行完畢釋放出所，有法院前案紀錄表附卷可稽，其於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年內再為本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，自應依法追訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪、同法第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。被告施用甲基安非他命之犯行，原係持有後進而施用，其較低度之持有行為本應為高度之施用行為所吸收，惟因持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪，其法定刑度較同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪為重，依重度行為吸收輕度行為之法理，被告施用第二級毒品之輕度行為，應為持有第二級毒品純質淨重20公克以上之重度行為所吸收，不另論罪。
四、加重、減輕部分：㈠公訴意旨雖認被告所為之犯行應論以累犯，並指明被告構成
累犯之事實，然未具體指出其應加重其刑之事項，亦未提出相關證明方法，依最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自無庸就此部分依職權調查並為相關之認定，惟於審酌刑法第57條各款事由時，就此等前科素行依同條第5款規定予以綜合考量。
㈡另被告在偵查機關尚無具體事證懷疑其有犯本案前，即主動
向警方坦承本案犯行而願接受裁判之事實，有被告之警詢筆錄附卷可參，堪認符合自首要件，爰審酌本件發現之必然性、對於減輕訴訟資源耗費等情，依刑法第62條前段規定減輕其刑。另被告上開犯行，既未供出上游並因而查獲，自無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定予以減刑，併予敘明。
五、扣案如附表編號1至3所示之物，均檢出第二級毒品甲基安非他命，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬；又各該毒品之包裝袋，因與其內之毒品難以析離，且無予以析離之實益與必要，應視同為查獲之甲基安非他命，一併諭知沒收銷燬；至送驗耗損部分之毒品，既已因鑑驗而滅失，自無庸為沒收銷燬之宣告。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官魏豪勇提起公訴。
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
書記官 林玉珊附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第4項持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
附表：（即附件犯罪事實欄一扣案毒品）編 號 物品名稱 毛重／公克 純度 檢驗前純質淨重／公克 檢驗結果 鑑定報告 1 甲基 安非他命1包 1.984 74.22% 1.266 第二級毒品甲基安非他命 高雄市立凱旋醫院114年9月5日高市凱醫驗字第95281號 2 甲基 安非他命1包 37.837 75.42% 27.817 第二級毒品甲基安非他命 高雄市立凱旋醫院114年5月2日高市凱醫驗字第91749號 3 甲基安非他命1包 36.851 73.11% 26.394 第二級毒品甲基安非他命 高雄市立凱旋醫院114年9月5日高市凱醫驗字第95281號 第二級毒品總純質淨重 55.477 (編號1、2、3)附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第771號被 告 趙韋翔上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙韋翔前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年4月1日執行完畢釋放，並經本署檢察官以111年度毒偵字第460號為不起訴處分確定。又因侵占等案件，經法院裁定應執行有期徒刑1年5月確定，於113年12月31日執行完畢。詎其仍不知警惕，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，依法不得施用、持有，竟基於加重持有第二級毒品之犯意，於114年3月1日前某時，在不詳地點，以不詳代價，向真實姓名年籍不詳之成年人，購得不詳重量第二級毒品甲基安非他命，而持有之；再基於施用第二級毒品之犯意，於114年3月1日中午某時，在高雄市九如路某處，以將上開持有之甲基安非他命置於鋁箔紙上燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年3月4日2時35分許，行經高雄市○○區○○○路00號前，因安全帽帽帶未扣為警攔查，分別在其斜背包、手提袋內查獲甲基安非他命1包（純質淨重1.266公克）、2包（純質淨重27.817公克、26.394公克），復得其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情（所涉公共危險部分業以114年度偵字第14582號聲請簡易判決處刑）。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告趙韋翔於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 自願受採尿同意書、檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0274號）、正修科技大學超微量研究科技中心114年3月26日尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0274號）各1份 佐證被告有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 3 高雄市政府警察局苓雅分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣押物照片3張、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書2份 佐證被告於上揭時、地為警查獲，扣案毒品3包經送鑑定後，均檢出第二級毒品甲基安非他命，且純質淨重共計55.477公克之事實。 4 本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 1.佐證被告於觀察、勒戒執行完畢後，3年內再犯本件施用毒品罪之事實。 2.佐證被告為累犯之事實。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品、同條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上等罪嫌。被告施用第二級毒品之低度行為，應為持有法定數量以上第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至犯罪事實欄所示之扣案物，請依法宣告沒收銷燬之。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，復故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官會議第775號解釋意旨，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 檢 察 官 魏豪勇