臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1631號115年度簡字第1632號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 朱宸希選任辯護人 徐弘儒律師
王永菖律師上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11507號）、追加起訴（114年度偵字第40099號），茲因被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
115年度訴字第102、103號），爰不經通常程序，逕以簡易判決如下：
主 文朱宸希犯附表一編號1、2主文欄所示之罪，分別處附表一編號1、2主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆月。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，應於本判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣捌萬元，並接受法治教育貳場次。
事實及理由
一、事實認定及所憑證據本案犯罪事實與證據，除證據部分補充被告朱宸希於本院審理中之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件一、二）。
二、論罪
㈠、核被告如附表一編號1、2犯罪事實欄所為，均係犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪。
㈡、被告上述犯行，均利用不知情之快遞業者申報上開禁藥進口，均應論以間接正犯。
三、量刑
㈠、宣告刑本院依刑法第57條之規定（特別是被告本案犯罪動機、前科素行、持有藥品之用途、流向），經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，分別量處被告如主文所示之刑。
㈡、執行刑被告如前所示之各宣告刑，均合於刑法第50條第1項本文之規定，爰審酌被告前述犯行時間相近、犯罪手法、侵害法益相似，基於刑罰經濟與責罰相當之理性刑罰政策，考量被告於本案犯罪後坦承犯行，展現其尚有自省改過能力之人格特性，兼衡刑罰規範目的、整體犯罪非難評價、各罪關連及侵害法益等面向，依刑法第51條所採之限制加重原則，就被告前述之各宣告刑，給予適度恤刑折扣，定應執行刑如主文所示。
㈢、緩刑
1.本院審酌被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可參，被告於本案坦承犯行，已有悔悟之意；於本案前均無任何犯罪紀錄，足認被告於本案前有長期遵守法律之良好紀錄；緩刑宣告兼有獎勵犯後態度良好之犯罪行為人努力自新，並有降低短期自由刑之流弊，如令被告立即受刑之執行，對其人格發展及將來復歸社會之適應，未必有所助益，是本院綜核上開各情，認被告歷經本案偵審之程序，應足使其心生警惕，尚無令其立即接受刑之執行而加以矯正之必要，因認其上開宣告之刑，以暫不執行為適當。
2.為督促被告恪遵法制、避免再犯，爰依刑法第74條第2項第4款、第8款規定，命被告於如主文所示緩刑期間內，履行如
主文所示之負擔，以強化其法治概念，避免再犯。另刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，俾觀後效。
3.倘被告於緩刑期內犯罪，受一定刑之宣告確定，足認緩刑難收預期效果，而有執行刑罰必要，或違反上述負擔情節重大，檢察官均得依法聲請撤銷緩刑宣告。本院至盼被告珍惜緩刑機會，切實遵守法律，改過自新，切勿再犯，併此敘明。
四、沒收扣案如附表二、三所示之藥品，均屬藥事法第22條第1項第2款前段規定之禁藥，為被告本件輸入禁藥犯行所用之物，既未經相關主管機關先行依藥事法第79條第1項規定沒入，爰均依刑法第38條第2項前段規定沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官李賜隆提起公訴，檢察官周容追加起訴，檢察官朱婉綺到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 何一宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 沈佳螢附表一編號 犯罪事實 主文 1 如附件一犯罪事實 朱宸希犯藥事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪，處有期徒刑叁月。扣案如附表二所示之物沒收。 2 如附件二犯罪事實 朱宸希犯藥事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪，處有期徒刑貳月。扣案如附表三所示之物沒收。
附表二編號 扣押物名稱 單位 數量 1 Lucchini Hexa Optim Cell幹細胞美白針 瓶（每瓶2ml） 30 2 Laennec 萊乃康人類胎盤素注射劑 瓶（每瓶2ml） 100 3 日本高田美白針注射液 瓶（每瓶2ml） 200
附表三編號 扣押物名稱 單位、數量 1 胎盤素針劑 1盒(每盒50瓶；每瓶2ml）
【附錄本案論罪科刑法條全文】《藥事法第82條》製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1千萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附件一：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11507號被 告 朱宸希上被告因違反藥事法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱宸希明知如附表一所示之物均係以藥品列管，需經中央衛生主管機關行政院衛生福利部（下稱衛服部）查驗登記，核准發給藥品許可證後，始得輸入，如未經核准而擅自輸入，則屬於藥事法第 22 條所稱之禁藥，竟基於輸入禁藥之犯意，於民國113年5月21日（報關日期）前不詳時間，透過大陸地區陳姓友人，購買附表所示之藥品，並委由該陳姓友人將裝有上開禁藥之包裹郵寄至臺灣，嗣上開朱宸希購買之藥品自大陸地區運輸進入臺灣境內，由不知情之億欣報關有限公司向財政部關務署高雄關（下稱高雄關）報運進口貨物（進口快遞簡易申報單號碼：BY13440GX9J7、主提單號碼：AYLZ0000000000EX、分提單號碼：HY00000000號）時，為高雄關人員執行查驗時發現，並扣得如附表所示之物，始查知上情。
二、案經法務部調查局航業調查處高雄調查站報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告之供述 坦承附表所示之注射液為其輸入之事實，惟矢口否認犯罪，辯稱不知此注射液為藥物云云。 2 進口快遞簡易申報單、扣押筆錄、財政部關務署高雄關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單各1份、扣案注射液照片與商品說明 全部犯罪事實
二、核被告所為，係犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪嫌罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
檢 察 官 李賜隆附表編號 扣押物名稱 單位 數量 1 Lucchini Hexa Optim Cell幹細胞美白針 瓶（每瓶2ml） 30 2 Laennec 萊乃康人類胎盤素注射劑 瓶（每瓶2ml） 100 3 日本高田美白針注射液 瓶（每瓶2ml） 200
附件二：
臺灣高雄地方檢察署檢察官追加起訴書
114年度偵字第40099號被 告 朱宸希 女 24歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000巷0弄00號居臺中市○○區○○街0號9樓C1國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 王永菖律師上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認與現由臺灣高雄地方法院（晉股）審理之114年度審訴字第1286號案件，屬一人犯數罪之相牽連案件，認應追加起訴，茲將追加之犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱宸希明知如附表所示之「胎盤素針劑」係以藥品列管，需經中央衛生主管機關行政院衛生福利部（下稱衛服部）查驗登記，核准發給藥品許可證後，始得輸入，如未經核准而擅自輸入，則屬於藥事法第22條所稱之禁藥，竟基於輸入禁藥之犯意，於民國112年8月12日（報關日期）前不詳時間，透過大陸地區陳姓友人，購買附表所示之藥品，並委由該陳姓友人將裝有上開禁藥之包裹郵寄至臺灣，嗣上開朱宸希購買之藥品自大陸地區運輸進入臺灣境內，由不知情之景赫國際通運有限公司向財政部關務署臺北關（下稱臺北關）報運進口貨物（進口快遞簡易申報單號碼：CX120T8907XY、主提單號碼：000-00000000、分提單號碼：0000000000號）時，為臺北關人員執行查驗時發現，並扣得如附表所示之物，始查知上情。
二、案經內政部警政署航空警察局高雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告之供述 坦承附表所示之「胎盤素針劑」為其輸入，而涉犯違反藥事法輸入禁藥罪嫌之事實。 2 進口快遞簡易申報單、涉案貨物採證照片、扣押貨物收據及搜索筆錄、財政部關務署臺北關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單、實名認證線上個案委任書、扣案物品照片、大陸微信賣家「AA功效護膚專業線源頭廠(陳先生)」(以上「」均為簡體字)帳號、被告微信帳號頁面照片。 全部犯罪事實
二、核被告所為，係犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪嫌。
三、追加起訴之理由：按一人犯數罪者，為相牽連案件，且第一審言詞辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款、第265條第1項分別定有明文。經查，被告另涉違反藥事法案件，經本署檢察官以114年度偵字第11507號提起公訴，現由臺灣高雄地方法院以114年度審訴字第1286號案件審理中，認與本案係屬一人犯數罪之相牽連案件，爰依法追加起訴。
四、依刑事訴訟法第251條第1項、第265條第1項追加提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
檢 察 官 周 容附表編號 扣押物名稱 單位、數量 1 胎盤素針劑 1盒(每盒50瓶；每瓶2ml）