臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1689號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 宋柏儒送達代收人 李宥恩上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第34251號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第2410號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文宋柏儒犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣參萬元及履行如附表所示之條件。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並就證據部分補充：被告於本院審理時之自白。
二、論罪科刑：
（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告如起訴書附表所載之侵占行為，係基於同一犯意，於密接時、地為之，各行為之獨立性極為薄弱，應以法律上一行為予以評價，僅論以一罪。
（二）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，竟侵占業務上所持有之款項，損害他人財產法益，所為實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，事後並與被害人達成調解，約定分期給付，有調解筆錄在卷足稽，兼衡其素行，本件犯罪之手段、情節、所生危害、被告之智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
（三）緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，符合緩刑條件，其因一時失慮，偶罹刑章，事後坦承犯行，並與被害人達成和解，堪認經本件偵審程序及科刑宣告之教訓後，應知警惕而無再犯之虞，且被告係與告訴人約定分期給付賠償金額，為利告訴人獲得賠償，因認暫不執行其刑為當，茲併諭知緩刑2年，以啟自新。又斟酌被告上開犯罪情狀，且為促其能記取教訓，爾後更能確實尊重法治，本院認於緩刑宣告外，有賦予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，併諭知被告本件應向公庫支付新臺幣3萬元，另為督促被告日後按期履行與告訴人調解協議之內容，併予命被告於緩刑期間，應履行調解筆錄即附表所示之負擔。倘被告日後未依附表條件履行賠償，且情節重大者，告訴人並得向檢察官為撤銷緩刑宣告之聲請，附此敘明。以期符合本件緩刑之目的。
三、沒收與否之認定：本件被告業已與被害人達成調解，為免過苛，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
書記官 藍予伶附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
應履行調解條件之內容 被告宋柏儒應依本院115年度雄司附民移調字第353號調解筆錄內容給付告訴人林玉貞新臺幣玖萬參仟零參拾元，並以匯款方式分期匯入告訴人林玉貞指定帳戶，給付日期如下： （一）新臺幣壹萬參仟零參拾元，於民國115年3月13日以前給付完畢。 （二）餘款新臺幣捌萬元，自民國115年4月13日起至全部清償完畢為止，共分為8期，每月為一期，按月於每月13日以前給付新臺幣壹萬元。 （三）如有一期未付，尚未到期部分視為全部到期。 （本判決前已給付部分無庸再重複給付）附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第34251號
被 告 宋柏儒上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋柏儒於民國110年間係富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽公司）之人身保險業務員，其另行設立武玲企管顧問有限公司（下稱武玲公司）擔任負責人，為從事業務之人，其與林玉貞曾為男女朋友。宋柏儒自110年初起，鼓吹林玉貞籌措資金購買安聯人壽保險股份有限公司（下稱安聯人壽公司）之吉利亨通變額萬能壽險，並於110年4月9日，在高雄市○○區○○路000號林玉貞住處，由林玉貞簽署安聯人壽公司之吉利亨通變額萬能壽險要保書（保單號碼QL00000000、行動投保序號Z00000000000，下稱本案保單）後，宋柏儒再指示武玲公司不知情之員工朱俐穎（原名朱俐，已於110年2月26日更名）將本案投保文件送交公勝保險經紀人股份有限公司（下稱公勝保經公司），再由公勝保經公司將本案保單送交安聯人壽公司審核，後林玉貞於110年4月13日17時16分許，接獲安聯人壽公司發送之受理投保的簡訊，經詢問宋柏儒後，即依宋柏儒指示，陸續於附表所示時間、地點，匯款如附表所示金額至宋柏儒指定如附表所示之受款帳戶內。詎宋柏儒取得如附表所示之款項後，竟意圖為自己不法之所有，未將該等款項繳付安聯人壽公司，而全數挪為己用，將之侵占入己。嗣林玉貞自110年7月間起，多次向宋柏儒索要本案保單，宋柏儒均含糊帶過，經林玉貞致電安聯人壽公司詢問後，方知本案保單並未生效，且保險費亦未匯入安聯人壽公司帳戶。
二、案經林玉貞告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告宋柏儒警詢時及本署偵查中之供述。 ⑴被告係武玲公司負責人之事實。 ⑵被告坦承有於上揭時、地，與告訴人林玉貞簽署本案保單，且有收到附表所示告訴人所匯款項，該等款項總額與本案保單所應繳納之保費相近，且未將該等款項繳入安聯人壽公司之事實。 ⑶被告否認侵占犯行，於警詢時辯稱：告訴人所匯如附表所示的款項是私人借貸云云；於偵查中改辯稱：告訴人匯給我的款項是要投資基金，她只匯了新臺幣（下同）162萬元給我，但我承諾投資本金以170萬元計算，我需要負擔8萬元，但因為一直沒有協議好匯入時間，所以我拿去做民間私人借貸，但我有跟告訴人協議會按月給付利息，不會損害她的權益云云。 2 告訴人林玉貞警詢時及本署偵查中之指訴。 全部犯罪事實。 3 證人朱俐穎本署偵查中之證述。 ⑴被告係武玲公司負責人，證人與武玲公司簽有僱傭契約之事實。 ⑵110年間被告的保險業務員執照係掛在富邦人壽公司，證人的保險業務員執照則掛在公勝保經公司之事實。 ⑶被告招攬告訴人購買的本案保單是投資型保單，被告拿平板要證人在業務員欄上簽名，並由證人將告訴人所簽署的本案保單資料送至公勝保經公司之事實。 4 ⑴武玲企管顧問有限公司之公司基本資料1份。 ⑵被告之富邦金控產險/壽險名片1張。 佐證被告係武玲公司負責人，亦係富邦人壽公司保險業務員之事實。 5 ⑴安聯人壽保險股份有限公司113年6月12日安總法字第1130606001號函及檢附之保單號碼QL00000000、QL00000000之保單資料各1份。 ⑵安聯人壽保險股份有限公司114年7月14日安總法字第1140704002號函及檢附之安聯人壽「吉利亨通變額萬能壽險」保險契約保單條款各1份。 佐證告訴人曾於110年4月9日簽署安聯人壽公司保單號碼QL00000000之吉利亨通變額萬能壽險要保書，投保金額為170萬元，此份保單因未於最後繳費期限110年5月20日繳交首期保費及未補全生存調查，而未獲安聯人壽公司承保之事實。 6 ⑴郵政跨行匯款申請書及郵政入戶匯款/匯票/電傳送現申請書各2張。 ⑵中華郵政股份有限公司帳號：000-00000000000000號宋柏儒帳戶（下稱被告郵局帳戶）客戶基本資料及交易明細各1份。 ⑶台新國際商業銀行113年8月8日台新總作服字第1130019395號函及檢附之帳號：000-00000000000000號武玲公司帳戶（下稱武玲公司台新帳戶）客戶基本資料及交易明細各1份。 佐證告訴人於附表所示時、地，匯款如附表所示之金額至左開帳戶內，惟該等款項被告並未用以繳交保險費之事實。 7 ⑴111年11月5日被告與告訴人所簽之投資契約書1份。 ⑵111年11月2日被告簽發之面額170萬元之本票影本1張。 ⑶富邦人壽保單契約內容變更批註書1份。 ⑷富邦人壽投資型保險契約內容必更申請書1份。 ⑸告訴人之台中商業銀行、郵局、台北富邦商業銀行等帳戶存摺影本各1份。 佐證： ⑴被告有收取告訴人所匯如附表所示款項之事實。 ⑵被告有支付利息予告訴人之事實。 ⑶被告始終無法提出安聯人壽公司保單之事實。 8 告訴人與被告之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖1份。 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。
三、至告訴意旨認被告上開行為亦涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，惟查，被告雖有招攬告訴人購買本案保單，並收取如附表所示款項，而未將上開款項繳付安聯人壽公司，致本案保單未予生效，然告訴人確有簽本案保單，且被告亦已將本案保單資料交予不知情之武玲公司員工朱俐穎，由朱俐穎送交公勝保經公司，再由公勝保經公司送交安聯人壽公司，安聯人壽公司亦發送已受理投保之簡訊予告訴人等情，業如前述，而債務無法履行之原因非一，尚難僅以本案保單嗣後未生效之事實，遽認被告於收受款項時，主觀上即有詐欺犯意，是核被告所為，尚與刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌的構成要件不符，尚難逕以該罪責相繩。惟此部分若成立犯罪，因與前揭聲請起訴部分為同一事實，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
檢 察 官 朱婉綺附表：
編號 匯款時間 匯款地點 匯款金額 匯入帳戶 1 110年5月5日12時9分許 高雄市○○區○○路00號高雄大林蒲郵局 283,000元 武玲公司台新帳戶 2 110年5月10日15時48分許 同上 282,000元 被告郵局帳戶 3 110年5月10日15時49分許 同上 566,000元 被告郵局帳戶 4 110年6月1日14時4分許 同上 490,000元 武玲公司台新帳戶