臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第189號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 戴鈺宸上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第27272號），本院判決如下：
主 文戴鈺宸犯毀損他人物品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告戴鈺宸所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪、刑法第306條第1項之侵入住宅罪。被告本案犯行，係基於同一社會糾紛之原因事實，於密接時間、相同地點所為，於法律上應評價為接續之1行為。被告以1行為觸犯上開數罪名，應依刑法第55條規定，從一重之毀損他人物品罪處斷。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳志銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條《刑法第306條第1項》無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
《刑法第354條》毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5000元以下罰金。
附件：臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第27272號被 告 戴鈺宸上列被告因毀損等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴鈺宸僅因其友人林憲章未如期返還其所有包包，卻不思理性解決，竟基於毀損及侵入他人住宅之單一犯意，於民國114年7月17日14時30分許，未經林憲章之同意，即先以不法腕力毀損林憲章所承租位於本市○○區○○○路000號之租賃房屋之門鎖鎖頭，足生損害於林憲章，繼而未經林憲章之同意擅自進入上述租賃房屋與林憲章發生爭執。嗣因林憲章報警，經警到場處理並循線追緝，始悉全情。
二、案經林憲章訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告戴鈺宸於警詢之供述及偵查中之自白。
(二)證人即告訴人林憲章於警詢及偵查中之指訴與結證。
(三)蒐證照片、錄影畫面翻拍照片、房屋租賃契約書1份。綜上所述，本件事證明確，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損及第306條第1項侵入住宅等罪嫌。又被告上開毀損、侵入住宅行為，顯係出於同一意思決定為之，且時空緊密，暨衡酌該等行為間具有部分重疊關係，依一般通念，評價為一行為應符罪刑公平原則，是被告係以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重以毀損罪論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 19 日 檢 察 官 陳 志 銘