臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1983號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳振芳上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第34746號），本院判決如下：
主 文陳振芳犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第3行「普通輕型機車」更正為「普通重型機車」，同欄一第5至6行「致生危害於安全」補充為「使柯黃秀里見聞時心生畏懼，致生危害於安全」；證據部分「監視器影像截圖12幀」補充為「監視器影像截圖及現場照片12幀」，並補充「公路監理WebService系統-車號查詢車籍資料」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳振芳所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪、同法第354條毀損他人物品罪。被告所犯恐嚇危害安全、毀損他人物品等犯行，係以一行為侵害數法益而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之毀損他人物品罪處斷。
三、被告持以遂行本件犯行之紅色油漆，固可認係被告所有供犯罪所用之物，但並未扣案，亦非違禁物而應予沒收，為避免日後執行沒收或追徵，過度耗費司法資源，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳金鴻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
書記官 蔡毓琦附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第34746號被 告 陳振芳 （詳卷）上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳振芳因債務糾紛心生不滿，竟基於毀損及恐嚇危害安全之犯意，於民國114年9月22日1時37分許，騎乘車牌號碼為000-000號之普通輕型機車，前往柯黃秀里所經營，位於高雄市○○區○○○街00號之1店面前，持紅色油漆，向門口擺放之蒸籠、玻璃櫃噴灑「欠」等恐嚇字樣，致生危害於安全，並致令蒸籠、玻璃櫃外殼不堪用，足以生損害於柯黃秀里，嗣柯黃秀里報警後，警調閱監視器影像，循線查悉上情。
二、案經柯黃秀里訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳振芳坦承不諱，並有告訴人柯黃秀里於警詢中之指訴、監視器影像截圖12幀等資料在卷為憑，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌。被告以一行為同時觸犯恐嚇危害安全罪及毀損罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之毀損罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 4 日 檢 察 官 陳 金 鴻