臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第102號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 盧柏霖上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第24671號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第2200號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文盧柏霖共同犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、盧柏霖明知行動電話門號經常遭詐欺犯罪組織作為犯罪工具，亦能預見提供行動電話門號予不相識之人使用，將使詐欺犯罪組織成員得以隱匿真實身分，竟與身分不詳詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之不確定犯意聯絡，於民國113年3月2日前某時，將行動電話門號0000000000號（下稱本案門號），提供予身分不詳詐欺集團成員使用，並於113年3月2日18時48分許起，依指示以本案門號寄發簡訊予陳慈慧，簡訊內容誆稱「【台灣大哥大】提醒您，門號當前累積點數8122點，即將過期…」等語，致陳慈慧陷於錯誤，點擊簡訊內之網站連結，並依網站指示輸入其中國信託商業銀行信用卡（卡號詳卷）資料，於同日遭詐欺集團成員盜刷新臺幣1萬元。
二、證據名稱：㈠被告盧柏霖之自白。
㈡證人即告訴人陳慈慧於警詢之證述。
㈢告訴人所提供之手機簡訊截圖、LINE錢包消費紀錄、告訴人之信用卡消費明細。
㈣本案門號之通聯調閱查詢單。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告就所犯上開犯行，與身分不詳詐欺集團成員，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
四、被告前因強盜、搶奪、詐欺等案件，經法院判處有期徒刑確定，再經裁定應執行有期徒刑6年4月確定；另因侵占案件，經法院判處有期徒刑3月確定，上開兩案接續執行，於112年5月27日執行完畢，有法院前案紀錄表可查，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，雖該當刑法第47條第1項規定之構成要件。但因檢察官於本案起訴、審理過程中，從未主張被告上述構成累犯之事實及應加重其刑之事項，也未具體指出證明之方法，本院無從踐行調查、辯論程序，並據而作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。
五、本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子後，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、被告於偵查時供稱本案犯行並未獲得報酬等語，且本案係由詐欺集團不詳成員盜刷告訴人之信用卡，亦無證據足認被告有分受盜刷所得之財物，依罪疑有利被告原則，應認被告本案無犯罪所得，故無從為犯罪所得之沒收宣告或追徵。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 盧重逸附錄論罪之法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。