臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1057號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 李文玉上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第4463號），本院判決如下：
主 文李文玉犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李文玉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人責任為基礎，審酌卷內有關刑法第57條各項量刑因子之證據資料，暨被告曾有多次竊盜前科之素行等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、被告竊得如附件所示之物，核屬其犯罪所得，嗣經警方在回收場尋回贓物後發還告訴人，有扣押物具領保管單在卷可佐（警卷第21頁），爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收；惟被告變賣該物另獲有現金新臺幣500元而未據扣案，業據被告自承明確（警卷第4頁），此部分依刑法第38條之1第4項規定，亦屬被告本案犯罪所得，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 張瑋庭附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第4463號被 告 李文玉 （年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李文玉於民國114年12月23日12時23分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附掛推車行經高雄市○○區○○路00○000號吳嘉昇經營之工廠前，見吳嘉昇所有之冰點冷氣（價值新臺幣1,400元，下稱本案冷氣）1台置放在工廠門口處無人看管，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手將本案冷氣1台搬運至前揭推車上，得手後，騎乘上開機車離去。嗣吳嘉昇發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面循線追查，始知上情，並在高雄市○○區○○路0段000○0號「金和環保」資源回收場內扣得本案冷氣1台（已發還吳嘉昇）。
二、案經吳嘉昇訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告李文玉於警詢時之自白。
㈡告訴人吳嘉昇於警詢時之指訴。
㈢證人林窈喧於警詢時之證述。
㈣監視器錄影畫面擷圖10張。
㈤現場照片2張。
㈥高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物具領保管單各1份及扣押物品照片1張。
㈦車輛詳細資料報表1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊得之財物，已實際發還予告訴人，有扣押物具領保管單1份在卷可佐，爰不依法聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 2 日 檢 察 官 郭來裕