臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1161號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 何昀蓁上列被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第37197號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度審易字第92號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文何昀蓁犯散布文字誹謗罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、何昀蓁前為受雇於高雄市○○區○○○路00號「紅茶老爹鳳山光華東店」店員，因遭辭退而心有不滿，明知其並無消費經驗，竟意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，於民國114年7月28日、29日間，夥同其親友，在不詳地點以電腦設備連接網際網路後，以附表所示GOOGLE暱稱之帳號登入GOOGLE地圖評論系統，在不特定人得共見共聞之GOOGLE地圖評論網頁上，撰寫如附表所示虛構且不利紅茶老爹鳳山光華東店之評價，使不特定網友皆得輕易瀏覽而共同見聞，以此方式指摘或傳述足以毀損紅茶老爹鳳山光華東店名譽之事。
二、證據名稱：㈠被告何昀蓁之自白。
㈡證人即告訴人黃玉芳於警詢之證述。
㈢GOOGLE地圖網頁擷圖。
㈣被告所使用社群網站Facebook好友名單擷圖。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。
㈡審酌被告有關刑法第57條各項量刑因子，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴。中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
書記官 盧重逸附表：編號 暱稱 內容 1 何恩宇 （一顆星） 2 柯媜馨 （一顆星） 態度超差 不知道跩幾點🙄🙄 3 柚柚 （一顆星） 態度超差……好像欠你們一樣 4 劉祖妘 （一顆星） 態度有待加強🙄 5 林冠良 （一顆星）
附錄論罪之法條刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。