臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1286號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 郭俊宏上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第6295號），本院判決如下：
主 文郭俊宏犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告郭俊宏於供不特定人車通行之道路，連續密集違反非僅屬單純行政管制措施之交通規則，其非常態之交通活動，應已足以妨害公眾往來之安全（最高法院110年度台上字第3556號判決意旨參考）。是核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官張志宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條刑法第185條第1項損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第6295號被 告 郭俊宏上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭俊宏於民國114年12月19日0時39分至同日時48分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）至高雄市鼓山區鼓山三路6巷口時，為躲避員警盤查，明知在公眾往來之道路高速行駛、闖越路口紅燈、跨越雙黃線行駛、逆向行駛、任意驟然變換車道等違規駕駛，足使參與道路交通之人、車生往來通行之危險，竟仍基於妨害公眾往來安全之犯意，在上開時間、地點，加速騎乘本案機車，並連續闖越數個路口紅燈，及跨越雙黃線行駛、逆向行駛、紅燈右轉、未打方向燈即行左右轉，以此等方式使往來之車輛難以維持正常安全行車，嚴重影響參與道路交通公眾人車之安全，致生陸路往來之危險。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭俊宏於警詢中坦承不諱，並有舉發違反道路交通管理事件通知單43張、被告公共危險案照片、員警密錄器檔案光碟暨本檢察官勘驗筆錄各1份附卷可佐，足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、按刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪，係採具體危險說，祇須損壞、壅塞之行為，造成公眾往來危險之狀態為已足，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要；所謂「他法」，係指除損壞、壅塞以外，其他足以妨害公眾往來通行之方法皆是，以併排競駛或一前一後飆車之方式在道路上超速行車，易失控撞及道路上之其他人、車或路旁建物，自足生交通往來之危險，屬上開法條之「他法」；所謂「致生往來之危險」，乃指損壞、壅塞陸路等公眾往來之設備，或以他法所為結果，致使人、車不能或難予往來通行，如必欲通行，將使人、車可能發生危險，亦即在客觀上祇須此等行為，有發生公眾往來危險狀態之存在，自屬妨害交通之安全；而「飆車」之速度並無一定之標準，如其併排或追逐前車競駛於道路超越限速之「飆車」方式為之，足生公眾往來交通之危險，自亦屬該條項所規定「以其他方法致生往來危險」，最高法院101年度台上字第2375號、102年度台上字第4355號判決意旨可資參照。本案被告明知高速行駛、闖越路口紅燈、跨越雙黃線行駛、逆向行駛、紅燈右轉、未打方向燈即行左右轉等行為，均足生道路交通往來之危險，僅為避免員警盤查，猶於上開時間、地點連續闖越多數紅燈、跨越雙黃線行駛、逆向行駛，致生公眾交通往來之危險，其所為該當本條之構成要件，至為明確。核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 23 日 檢 察 官 張 志 宏