臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1322號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 NGUYEN DINH UY（越南籍，中文名：阮庭威）
在臺聯絡地址：高雄市路○區○○路○段000號上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第36144號），本院判決如下：
主 文NGUYEN DINH UY犯無故重製他人性影像罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之手機壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「被告NGUYEN DINH UY於警詢中供述」更正為「被告NGUYEN DINH UY於警詢中之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告NGUYEN DINH UY所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全、第319條之3第1項之無故重製他人性影像罪。被告以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之無故重製他人性影像罪處斷。
三、本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、扣案之手機1支，為被告所有，係供本件犯罪使用之物，業據被告於警詢中供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。至被告所拍攝、傳送之A女性影像，按被告供稱：手機、任何電腦設備、雲端等處均已刪除等語（偵二卷第12至14頁），且遍查卷內亦查無證據證明上開影像尚屬存在，自無從依刑法第319條之5規定宣告沒收，聲請意旨認被告傳送之性影像圖片應依前揭規定宣告沒收，容有誤會，附此敘明。
五、被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，然於本案審理時既已出境，有入出境資料連結作業附卷可參（偵二卷第129頁），故本案爰毋庸另命被告驅逐出境之必要，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受送達判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
書記官 張瑋庭附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第319條之3未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
犯前項之罪，其性影像係第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
犯第1項之罪，其性影像係前條第1項至第3項攝錄之內容者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金。
意圖營利而犯前三項之罪者，依各該項之規定，加重其刑至二分之一。販賣前三項性影像者，亦同。
前四項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第36144號被 告 NGUYEN DINH UY （越南）上被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYENDINHUY(中文名：阮庭威)與AV000-B114540（下稱A女）前為同事關係，雙方於民國114年4月至8月間前為情侶關係，二人於交往期間，在高雄市三民區A女居留地址及附近旅館合意性交，A女並同意由NGUYENDINHUY以手持智慧型手機方式，拍攝性影像，詎分手後，NGUYENDINHUY懷疑A女另結新歡，因此心生不滿，基於恐嚇危害安全、未經A女同意無故重製性影像的犯意，以其向遠傳電信申設之門號「0000000000」註冊Meta公司Facebook平臺，虛構使用者「HoangAnh」，於114年9月2日13時許，在高雄市某處，未經A女同意將性交及性器畫面截圖重製塗黑後，連同有A女臉部特徵上半身之照片共4張，以上開使用者傳送上開重製後之性影像予A女，並附文字恫稱：「你動到我的家人的話，我就不會放過你」、「你小心我要讓全公司的人都知道你的真面目」、「影片會轟動全公司」等訊息，以加害A女名譽之事恐嚇A女，A女於同日13時47分在高雄市三民區工作處收到上開性影像及訊息，因而心生畏懼，足以生危害於安全。
二、案經A女訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告NGUYEN DINH UY於警詢中供述 全部犯罪事實。 2 證人A女警詢中之證述、偵查中之結證 全部犯罪事實。 3 搜索、扣押筆錄1份、扣押物品目錄表、收據各1紙、對話紀錄擷圖8幀（含重製性影像）、通聯調閱查詢單2紙、美商Meta公司帳號使用歷程1份。 全部犯罪事實。
二、核被告NGUYENDINHUY所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全、第319條之3第1項無故重製他人性影像罪嫌。被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合，請從一重之無故重製他人性影像罪處斷。被告傳送之性影像圖片，請依刑法第319條之5規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
檢 察 官 盧葆清