臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2460號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 林昇科上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第11728號），本院判決如下：
主 文林昇科犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「高雄市政府警察局民國115年4月23日鑑定書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林昇科所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告竊得如附件所示之機車1臺，嗣已扣案並發還被害人郭嘉頂領回，有贓物認領保管單在卷可查（警卷第18頁），爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第11728號被 告 林昇科上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林昇科於民國115年3月2日22時43分許，行經高雄市○○區○○○路000號前時，見郭嘉頂所有且停放於該處之車牌號碼000-000號普通重型機車1台（價值不詳）之鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手發動電門竊取之，隨即騎乘該車而得手並逃逸。嗣因郭嘉頂發覺遭竊後報警處理，而經警循線查悉全情，並在高雄市○○區○○路0段000號前，扣得上開遭竊之機車1台（已發還郭嘉頂）。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林昇科於警詢中坦承不諱，核與證人即被害人郭嘉頂於警詢中證述之情節相符，並有高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、查扣現場照片2張、監視器影像翻拍照片及截圖共4張附卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 13 日 檢 察 官 王清海