臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2509號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳治銘上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第38887號），本院判決如下：
主 文陳治銘犯妨害兵役治罪條例第三條第三款之妨害役男徵兵處理罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「114年7月29日」更正為「114年8月12日」；另補充不採被告陳治銘辯解之理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、訊據被告固坦承知悉如附件所示之徵兵檢查通知，其祖母陳連英亦有向其轉達徵兵檢查等情，然辯稱：我上班忙，忘了，回到家就想睡覺云云。惟衡諸常情，倘被告確因上班時間衝突而未能按時至醫院接受徵兵檢查報到，理應設法請假或告知公所承辦人，以免觸犯刑章，且前開應設法請假、告知承辦人之常情，係依吾人一般生活經驗即可思及之處理方式，以被告於偵查中均能應答自如，未有何智識能力較常人顯然欠缺之情狀，其就此等應對措施實無從諉為不知，卻僅事後辯稱其因工作忙忘了，而無任何主動積極作為，實與常情未合；況被告業經數次通知，更於114年10月8日接獲檢查通知時簽立切結書，竟仍無故未到院受檢，益徵其係意圖避免徵兵處理而無故未到無訛，被告所辯應為臨訟推諉之詞，不足採信。是本案事證明確，被告所為足堪認定，應予以依法論科。
三、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第3款之妨害役男徵兵處理罪。被告雖4次未遵期前往指定地點接受徵兵檢查，然如附件所載之各次徵兵檢查，均係為同一徵兵之目的所為，被告4次無故不到，亦係意圖避免單一徵兵處理之目的所致，應屬單純一罪。本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張雅婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
書記官 張瑋庭附錄本件論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第3 條役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第38887號被 告 陳治銘 （年籍詳卷）上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳治銘係役齡男子，依法應接受徵兵檢查，經高雄市三民區公所以高市○區○○○00000000000號役男徵兵檢查通知書、高市○區○○○00000000000號役男徵兵檢查通知書、高市○區○○○00000000000號役男徵兵檢查通知書、高市○區○○○000000000000號役男徵兵檢查通知書，通知陳治銘於114年5月27日、114年7月29日、114年9月16日、114年11月4日至國軍高雄總醫院為徵兵檢查，上開通知書送達至陳治銘位於高雄市○○區○○路000號戶籍地，並由陳治銘本人簽收或其祖母陳連英如代為簽收後告知陳治銘，陳治銘知悉上開徵兵檢查日期後，竟意圖避免徵兵處理，基於徵兵檢查無故不到之犯意，無故未按時前往指定之國軍高雄總醫院接受徵兵檢查。
二、案經高雄市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳治銘於偵查中之供述。
(二)高雄市政府函文暨檢附之高雄市三民區妨害兵役案件調查表、高雄市三民區公所高市三區役字第11400000428、00000000000、00000000000、000000000000號徵兵通知書及送達收據、切結書、徵兵檢查醫院名冊。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治條例第3條第3款之徵兵檢查無故不到罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 10 日 檢 察 官 張雅婷