臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2709號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 廖俊榮上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12872號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第2431號），爰不經通常審判程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文廖俊榮犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之車牌號碼000-0000號自用小客車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充被告廖俊榮於本院準備程序時之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
三、被告所侵占之車牌號碼000-0000號自用小客車1台，屬其本案犯罪所得，未據扣案，迄今未返還告訴人楊家驊，亦未為賠償，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官董秀菁、薛名甫提起公訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
書記官 林玉珊附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12872號被 告 廖俊榮上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖俊榮於民國112年4月26日10時30分許，前往址設高雄市○○區○○路00巷00弄0○0號之蒲公英汽車音響多媒體（下稱蒲公英汽車），租賃由楊家驊所有、寄租於蒲公英汽車之車牌號碼000-0000號自用小客車1台（下稱本案汽車），約定租賃期間為112年4月16日起至112年5月26日止。詎廖俊榮於租賃期滿後，因駕駛本案汽車，於112年6月21日17時40分在高雄市○○區○○路000號與他人交易毒品遭警當場查獲，該車輛因而遭警扣押，然該毒品案件嗣經法院判決確定後，扣押車輛即由臺灣橋頭地方檢察署以113年度執字第4217號案件通知廖俊榮前往領回，廖俊榮於113年10月8日領回本案汽車後，明知本案車輛係其向蒲公英汽車所租借，竟意圖為自己或他人不法之所有，將該車侵占入己，交付予不詳之人，迄今尚未歸還與蒲公英汽車。嗣經蒲公英汽車店長曾奕儒通知車主楊家驊本案汽車未歸還，楊家驊委請曾奕儒與廖俊榮聯絡，遭廖俊榮拒絕返還後，始悉上情。
二、案經楊家驊訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及其待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖俊榮於警詢及偵查中之供述。 坦承被告於另案因駕駛本案汽車交易毒品，本案汽車業據扣案，被告經臺灣橋頭地方法院以113年度訴字第2號案件判決有罪之事實。 2 告訴人楊家驊於警詢中之證述。 證明本案汽車仍積欠貸款，告訴人並以口頭約定方式將本案汽車出租予蒲公英汽車，收取租金每月1萬5000元之事實。 3 證人即蒲公英汽車店長曾奕儒於警詢中之證述 證明本案汽車係由被告親自承租，被告並簽署「蒲公英汽車影音多媒體出車單」，表示承租本案汽車之意。 4 蒲公英汽車影音多媒體出車單 1.證明被告親自簽名，表示承租本案汽車之事實。 2.證明本案汽車已逾租賃期限，被告迄未歸還之事實。 5 臺灣橋頭地方檢察署檢察官112年度偵字第13709號起訴書、臺灣橋頭地方法院113年度訴字第2號判決書 證明被告因駕駛本案汽車交易毒品，於另案遭起訴後，經法院判決有罪並於113年7月30日判決確定，且本案汽車業據臺灣橋頭地方檢察署檢察官扣押在案之事實。 6 臺灣橋頭地方檢察署檢察官扣押（沒收）物品處分命令、南區大型贓物庫沒收物或扣押物受領書 證明被告親自領回因另案遭扣押之本案汽車之事實。 7 本署檢察官勘驗筆錄 證明「蒲公英汽車影音多媒體出車單」及「南區大型贓物庫沒收物或扣押物受領書」等文件之「廖俊榮」簽名，與被告於警詢、偵訊筆錄之親筆簽名相似之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。被告侵占之本案汽車，為被告犯罪所取得之財物，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，或依同條第3項規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 10 日 檢 察 官 董秀菁 檢 察 官 薛名甫