臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2778號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳俊豪上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第11531號），本院判決如下：
主 文陳俊豪犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳俊豪所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰以行為人責任為基礎，審酌卷內有關刑法第57條各項量刑因子之證據資料，暨被告前有多次侵占前科之素行等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、被告侵占之車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，固屬被告之犯罪所得，但業已發還予告訴人領回，有贓物認領保管單在卷（見警卷第17頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳彥丞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 115 年 7 月 10 日
書記官 張瑋庭附錄本案論罪科刑法條：
刑法第335條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3 萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第11531號被 告 陳俊豪 （年籍詳卷）上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊豪於民國114年12月31日20時35分許，在鄔忍華所經營位在高雄市○○區○○路000號之慶民商行，向鄔忍華承租車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車），承租期間為114年12月31日20時35分起至115年1月5日20時35分許止。
租期屆至後，陳俊豪萌生不予歸還亦不續租之念頭，乃意圖為自己不法之所有，基於普通侵占之犯意，於115年1月5日20時35分許起，將本案機車侵占入己，供己以所有人地位自居而占領使用。嗣經鄔忍華報警後，經警於115年1月14日18時許，在高雄市○○區○○○路000號前，扣得本案機車（已發還鄔忍華），始悉上情。
二、案經鄔忍華訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳俊豪於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人鄔忍華於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、機車租賃契約書影本、監視器畫面擷圖等資料在卷可證，足認被告自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之普通侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 17 日 檢 察 官 陳彥丞