臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2794號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 趙元榮上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第20701、21290號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第1631號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文趙元榮犯公然猥褻罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「被告趙元榮於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告就起訴書犯罪事實欄一⑴、⑵所為，均係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。
㈡、被告上開2次犯行，犯罪時間、地點及被害人均不同，犯意各別，行為互殊，應予以分論併罰。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，依刑法第57條之規定，審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料，分別量處被告如主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。復考量被告所犯上開數罪，其犯罪行為之不法與罪責程度、犯罪之時間間隔、罪名相同之非難重複程度、數罪所反應其人格特性與犯罪傾向等一切情狀，併定其應執行刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官王清海提起公訴，檢察官李文和到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 林書慧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書記官 蔡毓琦◎、附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第234條第1項》意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
◎、附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第20701號114年度偵字第21290號被 告 趙元榮上列被告因妨害風化案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙元榮意圖供人觀覽，基於公然猥褻之犯意，為下列犯行：⑴於民國114年5月31日3時許，騎乘車號000-0000號普通重型機
車至高雄市苓雅區三多二路與和平二路口西南角停等紅燈時，刻意接近在旁亦停等紅燈之A000000000001（真實姓名年籍詳卷，下稱A女），並在上開不特定多數人均得共見共聞之公共場所，裸露生殖器並摩擦生殖器自慰，嗣經A女報警後經警循線查獲。
⑵於114年5月31日3時29分許，騎乘車號000-0000號普通重型機
車至高雄市○○區○○○路000號旁時，假借問路接近A000000000002（真實姓名年籍詳卷，下稱B女），並在上開不特定多數人均得共見共聞之公共場所，裸露生殖器並摩擦生殖器自慰，嗣經B女報警後經警循線查獲。
二、案經B女告訴及高雄市政府警察局苓雅分局、高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單（犯罪事實⑴）編號 證據名稱 待證事實 1 被告趙元榮於警詢及偵查中之自白 坦承於犯罪事實欄⑴所載之時、地，乘被害人A女停等紅燈時，裸露生殖器並摩擦生殖器自慰之事實。 2 證人即被害人A女於警詢中之證述 證明被告犯罪事實欄⑴之犯罪事實 3 監視器畫面截圖 證明被告於犯罪事實欄⑴所載之時、地，乘被害人A女停等紅燈時，裸露生殖器並摩擦生殖器自慰之事實。證據清單（犯罪事實 ⑵）編號 證據名稱 待證事實 1 被告趙元榮於警詢及偵查中之自白 坦承於犯罪事實欄⑵所載之時、地，裸露生殖器並摩擦生殖器自慰之事實。 2 證人即告訴人B女於警詢中之證述 證明被告犯罪事實欄⑵之犯罪事實 3 監視器畫面截圖、現場照片 證明被告於犯罪事實欄⑵所載之時、地，裸露生殖器並摩擦生殖器自慰之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪嫌。被告2次犯行為數罪，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
檢 察 官 王清海