臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2863號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 吳育竹上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第5195號），本院判決如下：
主 文吳育竹持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之含有第二級毒品甲基安非他命之綠色錠劑肆顆（含包裝袋）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第3行「在高高雄市」更正為「在高雄市」、第5至7行補充更正為「混有第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮及第四級毒品硝西泮之哈密瓜錠4顆(第二級毒品甲基安非他命檢驗前總純質淨重約0.018公克、第三級毒品硝甲西泮檢驗前總純質淨重約0.15公克)」；證據部分補充「扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、程序部分：㈠被告吳育竹因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於民國114年12月3日因無繼續施用傾向釋放出所，有法院前案紀錄表在卷可查。
㈡被告自承：（扣案毒品）部分施用過了，菸彈已經用過了，其
他還沒等語（毒偵卷第78頁），堪認扣案之綠色錠劑4顆尚未施用即為警查獲。
㈢按刑法上所謂犯罪之吸收關係，指數個犯罪構成要件行為彼此
性質相容，但此數個犯罪行為之間具有高度與低度，或重行為與輕行為之關係，或某種犯罪行為為他罪之階段行為（或部分行為），又或某種犯罪行為之性質或結果當然包含他罪之成分在內等情形，因此僅有當高度或重行為之不法與罪責內涵足以涵蓋低度或輕行為，且得以充分評價低度或輕行為時，在處斷上，祇論以高度或重行為之罪名，其低度或輕行為則被吸收而不另行論罪。倘若前後二行為之不法與罪責內涵無法相互涵蓋，且前後數行為彼此獨立可分，則應依其多次犯罪各別可分之情節，按數罪併罰之例予以分論併罰（最高法院113年度台上字第4018號判決意旨可參）。㈣本院認為，行為人於觀察勒戒執行完畢前所犯之各次施用毒品
犯行，以及其為施用而持有毒品或持有施用剩餘毒品之行為，固為觀察勒戒效力所及，然行為人於觀察勒戒執行完畢前所「持有『尚未施用』之毒品」犯行，既係尚未施用，則與施用犯行無關，其不法與罪責內涵自無法被施用犯行所涵蓋，而不為觀察勒戒效力所及，自應為實體判決。或有論者將「持有『尚未施用』之毒品」犯行，評價為行為人為預備施用而持有毒品，認為亦應為觀察勒戒效力所及，然而，毒品危害防制條例就施用毒品犯行，並無處罰預備犯，預備施用本身並不成立犯罪，而某一低度犯行為另一高度犯行所吸收，應係以該低度行為本身亦構成犯罪為前提，是以，此論點之前提尚有再為斟酌之處。從而，被告本案持有犯行，不為觀察勒戒效力所及，而應為實體判決。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
四、本院依刑法第57條之規定（含其前科素行），經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案之綠色錠劑4顆，經抽驗其中1顆鑑定確含第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可查（偵卷第105頁），而其餘綠色錠劑3顆，雖未據鑑驗，然與前揭經抽驗之綠色錠劑1顆，係向同一來源取得，業據被告自承在卷（毒偵卷第78頁），堪認未經鑑驗之綠色錠劑3顆，應與經鑑驗之綠色錠劑成分相同，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，隨同於本案持有之罪宣告沒收銷燬。而包裝上開毒品之物，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬；另送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。又其餘扣案物，無積極證據證明與本案有關，爰不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳志銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 胡慧滿以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
書記官 李欣妍附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第5195號被 告 吳育竹上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳育竹明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列之第二級毒品，不得持有，仍基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國114年10月20日19時許，在高高雄市○○區○○路000○0號的酷酷龍遊藝場，向真實姓名年籍不詳，綽號「黑仔」之男子，以新臺幣共800元之代價購入混有第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮及第四級毒品硝西泮之哈密瓜錠4顆而持有之(驗前純質淨重共0.018公克)。嗣114年10月21日14時許，因吳育竹在高雄市○○區○○街000號有違反保護令之情事，經警到場處理，經吳育竹告以警方其女友邱琪鈺持有毒品，經警執行附帶搜索，當場扣得吳育竹所持有而寄放在邱琪鈺之上開哈密瓜錠4顆，始查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳育竹迭於警詢及偵查中坦承不諱，並有混有第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮及第四級毒品硝西泮之哈密瓜錠4顆扣案可資佐證；此外，扣案毒品經送鑑定結果認含前述成分，有高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第98063號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份附卷可稽，是被告持有第二級毒品甲基安非他命之犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係涉犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。至扣案之混有第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮及第四級毒品硝西泮之哈密瓜錠4顆，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 2 日
檢 察 官 陳 志 銘