臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2885號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 蔡心龍輔 佐 人 蔡宗興上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(115年度偵字第14號)，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原案號：115年度審易字第590號)，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文蔡心龍犯侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育課程貳場次。
事實及理由
一、犯罪事實：蔡心龍意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國114年10月21日9時28許，侵入高雄市○○區○○路000巷0號住宅(十邦國際開發有限公司移工宿舍)內，在2樓房間翻找財物無果後，始行離去，而止於竊盜未遂。
二、證據：㈠被告蔡心龍於本院審理中之自白。
㈡告訴代理人荷氏香於警詢之指訴。
㈢監視器錄影畫面暨翻拍照片。
㈣現場蒐證照片。
三、論罪科刑：㈠被告侵入上址住宅在房間內翻找財物，已著手於竊盜行為，
因搜尋財物無果，致未行竊得手，而止於未遂。核其所為，觸犯刑法第321條第2項、第1項第1款侵入住居竊盜未遂罪。
無故侵入住宅行為既屬本款加重竊盜罪之加重條件，不另論同法第306條之侵入住宅罪。
㈡被告為未遂犯，而未造成實害，依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈢被告及其輔佐人於本院審理中均未提出刑法第19條第2項之精
神抗辯，檢察官亦不再主張有刑法第19條第2項之原因而聲請監護處分(審易卷第30頁)，卷內復無其他證據足認被告有刑法第19條第2項之原因，自無依該規定減刑或宣告監護處分之餘地。㈣爰以行為人責任為基礎，審酌卷內有關刑法第57條各項量刑
因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表可查。其罹患重度身心障礙，一時失慮而犯本案，未竊得財物或造成財產損失，已坦承犯行，犯後態度良好，經此次偵查、審判及科刑判決教訓後，應能知所警惕而不致再犯。本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，緩刑期間付保護管束，應接受法治教育2場，以勵自新。被告如未按期履行法治教育，或緩刑期間再犯，得撤銷緩刑並執行原宣告刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蕭琬頤提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受本判決書送達日起20日內，向本院提起上訴狀(須附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
書記官 呂怜勳附錄論罪科刑法條：
《刑法第321條》犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥3人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。