臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2193號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 蕭世文上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第3040號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度審易字第134號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文蕭世文犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蕭世文於本院審理中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因
子之證據資料後，量處被告如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官董秀菁提起公訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 吳書怡以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
書記官 林沂㐵附錄本判決論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第3040號被 告 蕭世文上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭世文前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國113年7月11日執行完畢釋放出所。詎其猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，明知甲基安非他命業據明定為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，不得施用，竟基於施用第二級毒品之犯意，於114年4月25日18時30分許為警採尿前回溯72小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為應受尿液採驗人口，於114年4月25日18時30分許，經警通知前往高雄市政府警察局鼓山分局新濱派出所採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告蕭世文於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U0144）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0144） 證明被告於上開時、地為警採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應之事實。
二、核被告蕭世文所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以109年度審訴字第122號、第263號、第476號（下稱前案）各判處有期徒刑11月，應執行有期徒刑2年2月確定，於112年1月16日縮短刑期假釋付保護管束，至112年3月23日期滿未經撤銷視為執行完畢，有前案刑事宣示筆錄、刑案資料查註紀錄表各1份附卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 8 日 檢 察 官 董秀菁