臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3410號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 林芳妤上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度調院偵字第22號），本院判決如下：
主 文
一、林芳妤犯行使偽造私文書罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、偽造如本判決附表所示之署名共拾參枚均沒收。事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實㈠第4行「補充說明書」更正為「補充聲明書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪部分核被告林芳妤所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告各次偽造署名之行為，均為其各次偽造私文書之階段行為；其各次偽造私文書之低度行為，均為其行使之高度行為所吸收，皆不另論罪。被告各次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（共2罪）。
三、被告本案偽造如附件所載之私文書，已經被告持交行使而非屬被告所有，爰不予宣告沒收。惟被告於各該文件上偽造如本判決附表所載之署名共13枚，係屬偽造之署押，應不問屬於犯人與否，均依刑法第219條規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官許萃華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 蔡靜雯附表：
編號 文件名稱 偽造之欄位 偽造之內容及數量 1 遠雄人壽保險事業股份有限公司補充聲明書 要保人親簽欄 「莊英杰」之署名1枚 法定代理人親簽欄 「莊英杰」之署名1枚 被保險人親簽欄 「莊明霏」之署名1枚 2 遠雄人壽保險事業股份有限公司保險契約審閱期間確認聲明書 要保人親簽欄 「莊英杰」之署名1枚 3 特別提醒事項聲明書 要保人簽章欄 「莊英杰」之署名1枚 法定代理人簽章欄 「莊英杰」之署名1枚 被保險人簽章欄 「莊明霏」之署名1枚 4 行動投保聲明暨同意書 要保人簽名欄 「林佳靜」之署名1枚 被保險人簽名欄 「林佳靜」之署名1枚 5 新契約承保前內容變更申請書 要保人簽名欄 「林佳靜」之署名1枚 被保險人簽名欄 「林佳靜」之署名1枚 6 新契約承保前內容變更申請書 要保人簽名欄 「林佳靜」之署名1枚 被保險人簽名欄 「林佳靜」之署名1枚附錄：論罪科刑法條《刑法第216條》行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
《刑法第210條》偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度調院偵字第22號被 告 林芳妤上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林芳妤與曾雁婷(另為不起訴處分)為永達保險經紀人股份有限公司南區服務中心（址設高雄市○鎮區○○○路0號26樓之2，下稱「永達公司」）之保險業務員，林芳妤為曾雁婷之助理，曾雁婷為林佳靜、莊英杰分別向遠雄人壽保險事業股份有限公司（址設臺北市○○區○○路0號28樓，下稱「遠雄人壽」）、全球人壽保險股份有限公司（址設臺北市信義區市○○道○段000號16樓，下稱「全球人壽」）辦理人身保險之投保事宜，並委託林芳妤協助處理。詎林芳妤竟基於行使偽造私文書之犯意，分別為下列犯行：
(一)明知未經莊英杰之授權，於民國113年7月30日某時許，在高雄市○鎮區○○○路0號26樓辦公室，於遠雄人壽保單號碼000000000-0號人身保險單契約內「特別提醒事項聲明書」、「保險契約審閱期間確認聲明書」及「補充說明書」等文件上之要保人親簽、要保人簽章、被保險人簽章、法定代理人簽章欄位及要保人暨被保險人簽名欄，偽簽「莊英杰」、「莊明霏」之簽名，並持之向永達公司及遠雄人壽行使、投保人壽保險，足生損害於莊英杰、莊明霏及遠雄人壽核保之正確性。
(二)明知未經林佳靜之授權，分別於113年10月15日、11月1日、11月6日某時許，在高雄市○鎮區○○○路0號26樓辦公室，於全球人壽保單號碼00000000000號人身保險保險單契約內「行動投保聲明暨同意書」、「新契約承保前內容變更申請書」等文件上之要保人、被保險人簽名欄位，偽簽「林佳靜」之簽名，並持之向永達公司及全球人壽行使、投保人壽保險，足生損害於林佳靜及全球人壽核保之正確性。
二、案經林佳靜、莊英杰訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告林芳妤於偵查中坦承不諱，核與告訴人林佳靜、莊英杰指訴之情節相符，且有遠雄人壽保單號碼000000000-0號人身保險單契約內特別提醒事項聲明書、保險契約審閱期間確認聲明書、補充說明書，以及全球人壽保單號碼00000000000號人身保險保險單契約內行動投保聲明暨同意書、新契約承保前內容變更申請書影本等附卷可佐，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告林芳妤所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌。被告先後2次犯行，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。被告於上開文件上偽造署押之行為，為偽造私文書之階段行為，而其偽造私文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。另被告偽造之「林佳靜」署名6枚、「莊英杰」署名5枚、「莊明霏」署名2枚，請依刑法第219條規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 7 日 檢 察 官 許萃華