臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3420號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 吳金龍上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第15688號），本院判決如下：
主 文Ａ０２犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即腳踏車壹部沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告Ａ０２所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另告訴人吳○○於本案案發時，係未滿18歲之少年，然卷內尚無事證足認被告對於告訴人吳○○係未滿18歲之少年乙節有所認識或預見，依罪疑唯輕之證據法則，尚難遽認被告主觀上有成年人對於少年犯罪之故意，此部分自無從依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項本文之規定加重其刑，併予敘明。
三、本院依刑法第57條之規定（含其前科素行），經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、本件被告竊得之腳踏車1部，屬其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 胡慧滿以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
書記官 李欣妍附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第15688號被 告 Ａ０２上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２於民國115年3月19日15時58分許，步行經過高雄市○○區○○路000號「臺鐵美術館站」外，見少年吳○○（000年0月生，完整姓名詳卷）所有之美利達牌黑色腳踏車1部（價值新臺幣1萬元，下稱本案腳踏車）停放在該處未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取本案腳踏車，得手後，騎乘本案腳踏車離去供己代步之用。嗣吳○○發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面循線追查，始查獲上情。
二、案經吳○○訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告Ａ０２於警詢時之自白。
㈡告訴人吳○○於警詢時之指訴。
㈢監視器錄影畫面擷圖10張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊得之財物為其犯罪所得，未據扣案，亦未發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
檢 察 官 Ａ０１