臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3465號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 何叡陞（原名何逸衍）上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第708號），本院判決如下：
主 文何叡陞犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即相當於新臺幣肆仟元之維修費沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據與不採被告何叡陞辯解之理由，除犯罪事實欄第1至2行「意圖為自己不法之所有」更正為「意圖為自己取得財產上不法之利益，基於詐欺得利之犯意」、第2至3行更正為「…平和路198號…」，另補充理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、訊據被告於偵訊中辯稱：（一開始就知道付不出維修費用，還跟老闆說3月17日可以還錢？）不是；（為何這麼久未去付款？）忘記了等語（偵緝字卷第33至34頁）。惟查，觀諸告訴人施世偉提供之對話紀錄截圖（偵字卷第36至38頁），可知被告於取回送修之iPad後，即對告訴人之訊息已讀不回、避不見面，與送修後取回前之積極態度迥然有別；且被告於民國115年4月12日偵訊時雖供稱：「下週四之前自己到店裡還錢」等語（偵緝字卷第34頁），然經本院於115年7月23日電詢告訴人關於被告是否已付款，告訴人表示完全沒有等語，有本院公務電話紀錄表在卷可參，則被告前揭所辯，顯屬有疑。再者，依被告於警詢時自述無業、家庭經濟狀況勉持（警二卷第9頁），可見被告並無固定之收入，足徵被告於送修iPad當時自知資力欠佳，然被告竟不告知告訴人上情，使告訴人依據常情誤認被告有支付意願及能力，始提供維修服務，嗣被告取回iPad後拒不付款、避不見面，足見被告於送修時即有不法所有意圖及詐欺得利之主觀犯意甚明。從而，被告抗辯顯不可採，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。
四、被告詐得相當於新臺幣4,000元維修費之財產上不法利益，核屬其犯罪所得，未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官胡詩英聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
書記官 林家妮附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第708號被 告 何叡陞上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何叡陞明知其無法於民國114年3月17日付款，卻意圖為自己不法之所有，於114年2月23日4時許至高雄市○○區○○000號找施世偉維修ipad，並佯稱手頭不方便，先取回ipad，同年3月17日可支付價金等情，致施世偉陷於錯誤，幫何叡陞維修ipad後交還給何叡陞，何叡陞因而取得價值新臺幣(下同)4000元之維修利益。惟施世偉多次催促何叡生還款皆未果，始查悉上情。
二、案經施世偉訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告何叡陞於偵查中之供述 坦承維修ipad未付款之事實。 2 證人即告訴人施世偉於警詢及偵查中之供述 何叡陞維修ipad保證會還款卻未還款。 3 ⑴施世偉提供之錄影檔及檢察官勘驗截圖 ⑵施世偉提供之對話截圖 ⑶何叡陞通緝簡表 ⑷屏東地方檢察署114年度偵字第10772號不起訴處分書 ⑴何叡陞於錄影中自承維修ipad，會於3月17日付款等情。 ⑵3月17日何叡陞稱21日前拿過去等語；3月21日至6月17日施世偉傳訊息給何叡陞皆無回應。 ⑶何叡陞於114年10月23日因另案被通緝。 ⑷何叡陞於114年3月間亦有向他人借用簽帳金融卡、借款而未返還之情形。
二、被告何叡陞雖否認詐欺，然被告於約定日後即聯繫不上，且本案金額非大，被告亦知告訴人施世偉之營業處所，豈有逾一年皆未還款之理；況被告於115年4月12日經通緝查獲後，表示「於下週四前自己到店裡還錢」等情，亦未為之，顯見其自始即無付款之真意。核被告何叡陞所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 1 日 檢 察 官 胡詩英