臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3541號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 王柏翔上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度少連偵字第150號），本院判決如下：
主 文王柏翔共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案開山刀壹把沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王柏翔所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。被告與少年洪○豐就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。本案卷內尚無證據足認被告於行為時即知悉洪○豐係為未滿18歲之少年，是應不能依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑，附此敘明。
三、被告陳稱：銀色刀子是我的，交給警方了（偵卷第44頁），堪認扣案開山刀1把，為被告所有供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。其餘扣案物，卷內無證據證明是為本案應或得諭知沒收之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官張貽琮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 蔡靜雯附錄：論罪科刑法條《刑法第354條》毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5000元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度少連偵字第150號被 告 王柏翔上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王柏翔夥同少年洪○豐(民國00年0月生，真實姓名年籍詳卷，業由臺灣高雄少年及家事法院裁定付保護管束）共同基於毀損之犯意聯絡，於民國113年6月8日0時15分許，在高雄市三民區九如二路13巷，持刀械砸向馬益陽所使用、停放該處之車號000-0000號自用小客車之後照鏡、前擋風玻璃，致該車之前擋風玻璃、後照鏡破損而不堪使用，足以生損害於馬益陽。
二、案經馬益陽訴由高雄市警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王柏翔於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人馬益陽於警詢時之指述相符，且經證人即同案被告少年洪○豐於偵查中證述無訛，復有車輛查詢清單報表、現場監視器影像擷圖、現場照片各1份等在卷足資佐證。足認被告自白確與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。至同案共犯洪○豐雖係未成年人，然尚乏證據足以佐證被告知悉其係未成年人，自無從依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
檢 察 官 張貽琮