臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3018號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 鄭宇洋上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度毒偵字第1544號），本院判決如下：
主 文鄭宇洋施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之含第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器壹組沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、現場照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告鄭宇洋前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年5月30日執行完畢釋放出所，有法院前案紀錄表在卷可查。其於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年內再為本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，自應依法追訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
四、本院依刑法第57條之規定（含其前科素行），經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案之吸食器1組，經鑑驗確含第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷足參（警卷第3頁），而吸食器1組與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬，是以，上開之物應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，隨同於本案之罪宣告沒收銷燬；另送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官廖偉程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 胡慧滿以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
書記官 李欣妍附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度毒偵字第1544號被 告 鄭宇洋上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭宇洋前因施用毒品案件，經臺灣屏東地法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年5月30日執行完畢釋放，並經臺灣屏東地方檢察署檢察官以112年度撤緩毒偵字第173號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年11月20日4時許，在高雄市○○區○○○路000號「鈺陽鴻旅館」215號房內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年11月20日9時40分許，在上開旅館，因另案通緝案件為警緝獲，並扣得吸食器1組，經徵得其同意後採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告鄭宇洋於警詢中之自白 坦承於上揭時、地，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 2 正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0475號）、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（代碼：0000000U0475號）各1份 證明被告於114年11月20日10時35分許為警採集尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，足認被告確有施用第二級毒品甲基安非他命之行為。 3 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 證明被告於113年5月30日觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品犯行之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。扣案之吸食器1組，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 18 日 檢察官 廖偉程