臺灣高雄地方法院刑事簡易判決115年度簡字第313號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 許廷郁上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第28352號），本院判決如下：
主 文Ａ０２犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第4行「1,100元」更正為「1,200元」；證據部分「告訴人羅○仁」更正為「被害人羅○仁」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告Ａ０２所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。另被害人羅○仁於本案案發時，係未滿18歲之少年，然卷內尚無事證足認被告對於被害人羅○仁係未滿18歲之少年乙節有所認識或預見，依罪疑唯輕之證據法則，尚難遽認被告主觀上有成年人對於少年犯罪之故意，此部分自無從依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項本文之規定加重其刑，併予敘明。
三、本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告所侵占之如附件所示之物，業已發還被害人領回，有贓物認領保管單在卷可佐（偵卷第19頁），爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 胡慧滿以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 李欣妍附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第28352號被 告 Ａ０２上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２於民國114年7月24日13時30分許，在高雄市鹽埕區駁遊路之微笑單車站前，拾獲羅○仁（00年00月生，姓名詳卷）所有、遺落於微笑單車前置物籃內之黑色皮夾1個（內含新臺幣1,100元、玉山銀行信用卡1張及學生證1張），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，未依法報案或返還失主，將該皮夾侵占入己。嗣羅○仁發現皮夾遺失後報警處理，經警方調閱現場監視器畫面，循線查悉上情，並扣得前揭皮夾（已發還）。
二、案經羅Ｏ仁訴由高雄市政府警察局鹽埕分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０２於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人羅○仁於警詢時之指述情節相符，並有現場監視器錄影畫面擷取照片、被告引導警方至棄置皮夾之草叢現場照片、高雄市政府警察局鹽埕分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物照片及贓物認領保管單等在卷可稽，足認本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣高雄地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 14 日
檢 察 官 Ａ０１